Добрый день
Если размер неустойки действительно будет превышать сумму взыскиваемой премии, то суд, вероятнее всего, ее уменьшит
Например: http://sudact.ru/regular/doc/6...
.Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойкиявляется допустимым.Пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку .Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.С учетом изложенного, принимая во внимание размер общей неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца перечисленные им в исковом заявлении неустойки за указанные выше периоды просрочки и по перечисленным выше основаниям, снизив их общий размер до 15 000 руб.
Еще: http://sudact.ru/regular/doc/y...
Таким образом, поскольку страховщик в установленные законом сроки не выплатил истцу страховое возмещение, с него подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования , с момента истечения двадцатидневного срока для выплаты страхового возмещения.Расчет неустойки истцом произведен верно и её размер составляет 100 224 руб., из расчета: 78 393 руб. * 1% * 128, где 78 393 — размер недоплаченного страхового возмещения, 128 — количество дней просрочки с 19.04.2017 г. по 25.08.2017 г. (день принятия решения)
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, судвправе уменьшить неустойку . Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправеуменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.Суд считает возможным уменьшить неустойку со 100 224 руб. до 78 393 руб., поскольку она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
то есть судебная практика явно склоняется к тому, что неустойка, вероятнее всего, будет уменьшена http://sudact.ru/regular/doc/I...
Исходя из заявленного истцом периода с 04.03.2017 года по 24.08.2017 года, неустойка составила 620724 рубля.Проверив правильность расчета неустойки , суд признает его верным, а исковые требования о взыскании с ответчика неустойки обоснованными.Ответчик в судебном заседании просил снизить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ст. 333 ГК РФ, учитывая компенсационную природу неустойки , баланс интересов сторон, фактические обстоятельства дела, степень и характер вины ответчика, отсутствие каких-либо доказательств наличия у истца действительного ущерба, наступившего от ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 100000 рублей.
Денис, я еще дополню (уточню) свой ответ:
В данном случае у Вас спор связан с ОСАГО и соответственно вопрос о взыскании штрафа и взыскании неустойки (и ее размера) разрешается именно в соответствии с ФЗ «об ОСАГО»
ст. 16.1 закона гласит:
Кроме того, относительно расчета суммы штрафа сейчас в решения судов прослеживается следующая формулировка:
Таким образом общий вывод по Вашим вопросам:
1. Вам не откажут во взыскании неустойки из-за длительности обращения, но размер неустойки уменьшат. Максимальный ее размер будет в пределах невыплаченной суммы страхового возмещения;
2. Сумма штрафа будет исчисляться лишь из суммы невыплаченного страхового возмещения, то есть сюда не войдет даже сумма взысканной неустойки, не говоря уже моральном вреде и судебных расходах.
Все указанные суммы взыскиваются на основании Закона об ОСАГО, закон о ЗПП здесь не применим.
С уважением, Дмитрий Бакланов.