Как доказать виновность участника движения, если касания с его авто не было?

В случае, когда по результатам проведенной проверки принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, о  принятом решении сообщается заявителю. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное решение и порядок обжалования.(Ст. 145 УПК РФ) Кроме того, обратившись к следователю с ходатайством, Вы имеете право ознакомиться с материалами проверки по Вашему заявлению, снять с них фотокопии.

По практике- если не было контакта с другим транспортным средством, доказать виновность его водителя не получится. Вы, как участник дорожного движения, так же, как и он   должны руководствоваться п.10.1, в соответствии с которым 

водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Опираясь на изложенное, следователь по всей вероятности сделан вывод:   Если Вы не смогли вовремя отреагировать на изменившуюся дорожную ситуацию, и контакта с другим ТС не было, значит вы не избрали безопасную скорость, которая бы позволяла постоянно  контролировать  обстановку и не справились с управлением.

Здравствуйте.

как ознакомиться с материалами дела, не дожидавшись ответа по почте?

Борис

Пойти к следователю и откопировать все материалы. Если здоровье не позволяет — заключить соглашение с представителем (адвокатом) который их откопирует и передаст Вам. А потом уже надо все их анализировать и обжаловать решение в порядке ст 124 УПК прокурору или 125 УПК в суд, добиваться отмены отказа и возобновления проверки.

ведь факт виновности на лицо?!

Борис

Тут вопрос еще в том, насколько может быть доказано то что для Вас очевидно. Регистратор у Вас был? Здесь следствию необходимо доказывать, что маневр был вызван помехой со стороны автомобиля и без маневра Вы неизбежно столкнулись бы с ним.  Естественно полагать, что водитель автомобиля отрицает факт что он Вас подрезал. Получается Ваше слово против его. Так что не все так просто.

я уже почитал судебную практику,

Борис

Ну и наверное убедились что везде доказано, что помеха создана? Выезд со второстепенной на главную, не уступил дорогу при повороте налево движущемуся навстречу и.т.п.? А вот возможно ли доказать, что помеха создана при обгоне в Вашем случае — это зависит от того какие есть материалы, нужно их смотреть.