ЕНВД. 2 МАГАЗИНА. 06.12.2017 ОДИН МАГАЗИН ЗАКРЫТ. 11.12.2017 ПОДАНО ЗАЯВЛЕНИЕ О СНЯТИИ С УЧЁТА КАК ПЛАТЕЛЬЩИКА ЕНВД В ОТНОШЕНИИ ДАННОГО МАГАЗИНА. ДОЛЖНЫ ЛИ В НАЛОГОВОЙ ВЫДАТЬ УВЕДОМЛЕНИЕ О СНЯТИИ С УЧЁТА, ИЛИ ОНО ВЫДАЁТСЯ ТОЛЬКО ОДИН РАЗ ПРИ ПОЛНОМ ЗАКРЫТИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА ЕНВД?
Если оба магазина находятся в одном муниципальном образовании, и один из них закрывается, нет необходимости в представлении заявления о снятии с учета в качестве плательщика ЕНВД, поскольку ведение налогоплательщиком «вмененной» деятельности в данном муниципальном образовании в целом не прекращается.
В частности, Налоговый кодекс такой обязанности не устанавливает.
Достаточно направить в ИФНС уведомление о закрытии «магазина» по форме N С-09-3-2, утвержденной Приказом ФНС России от 9 июня 2011 г. N ММВ-7-6/362@ (пп. 3.1 п. 2 ст. 23 НК). Сделать это нужно в течение трех дней со дня закрытия магазина.
Вопрос: Наша организация имеет в одном муниципальном образовании, подведомственном одной налоговой инспекции, несколько обособленных подразделений, которые занимаются розничной торговлей. Уплачиваем ЕНВД. Один из магазинов собираемся закрывать. Знаю, что нужно уведомить об этом ИФНС по основному месту учета по форме N С-09-3-2. А нужно ли подавать в инспекцию по месту нахождения ликвидируемого «обособленца» заявление о снятии с учета организации в качестве плательщика ЕНВД по форме ЕНВД-3?
Ответ: По общему правилу организации и индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на уплату ЕНВД, обязаны встать на учет в качестве «вмененщиков» по каждому месту ведения деятельности (п. 2 ст. 346.28 НК). Это касается в том числе уплаты ЕНВД в отношении такого вида деятельности, как розничная торговля через магазины и павильоны с площадью торгового зала не более 150 кв. м по каждому объекту организации торговли. В случае прекращения предпринимательской «вмененной» деятельности налогоплательщик должен направить заявление о снятии с учета в качестве плательщика ЕНВД в налоговый орган по месту регистрации в течение пяти дней со дня прекращения деятельности (п. 3 ст. 346.28 НК). Такое заявление составляется по форме N ЕНВД-3, утвержденной Приказом ФНС России от 11 декабря 2012 г. N ММВ-7-6/941@. Однако если все магазины организации находятся в одном муниципальном образовании, подведомственном одной налоговой инспекции, вставать на учет в качестве плательщика ЕНВД несколько раз в этой налоговой инспекции не нужно.Аналогичным образом, если один из таких магазинов закрывается, нет необходимости в представлении заявления о снятии с учета в качестве плательщика ЕНВД, поскольку ведение налогоплательщиком «вмененной» деятельности в данном муниципальном образовании в целом не прекращается. В частности, Налоговый кодекс такой обязанности не устанавливает. Таким образом, в рассматриваемой ситуации достаточно направить в ИФНС уведомление о закрытии «обособленца» по форме N С-09-3-2, утвержденной Приказом ФНС России от 9 июня 2011 г. N ММВ-7-6/362@ (пп. 3.1 п. 2 ст. 23 НК). Сделать это нужно в течение трех дней со дня закрытия обособленного подразделения.
«Информационный бюллетень „Экспресс-бухгалтерия“, 2015, N 6
Опубликовано в консультант плюс.
Но Вы заявление уже направили.
Налоговый орган обязан снять вас с учета по данному магазину и выдать уведомление об этом в течение пяти рабочих дней со дня представления вами заявления
Также, вот что пишет на своем сайте налоговая инспекция.
Снятие с учета плательщика единого налога на вмененный доход (ЕНВД) осуществляется на основании заявления, представленного им в налоговый орган в течение пяти дней со дня прекращения предпринимательской деятельности, или со дня перехода на иной режим налогообложения, или с последнего дня месяца налогового периода, в котором допущены нарушения требований, установленных п.п. 1 и 2 п. 2.2 статьи 346.26 Налогового кодекса РФ.
При прекращении деятельности в одной из нескольких торговых точек (по одному адресу), расположенных на территории, подведомственной налоговому органу, где лицо состоит на учете в качестве плательщика ЕНВД, закон не обязывает подавать заявление о снятии с учета.
В данном случае организация или индивидуальный предприниматель вправе сообщить налоговому органу по месту постановки на учет в качестве плательщика ЕНВД по форме №ЕНВД-3, №ЕНВД-4 соответственно (утверждена приказом ФНС России от 11.12.2012 №ММВ-7-6/941@), указав в поле причины снятия с учета цифру 4 – «иное».
Если плательщиком в качестве причины снятия с учета будет указана цифра 1 – «в связи с прекращением предпринимательской деятельности», налоговый орган снимет с учета все торговые точки (по всем адресам), по которым налогоплательщик состоит на учете в данном налоговом органе в качестве плательщика ЕНВД.
Мне 32 года. Постоянно проживаю за рубежом, на воинском учёте никогда не состоял. Сейчас приехал в Россию на 6 месяцев. При получении внутреннего паспорта РФ мне нужно встать на учёт в военкомат или это необязательно?
Подал в районный суд о взыскании с государства компенсации морального вреда о том, что я, мой брат и мать стояли в очереди об улучшении жилищных условий как инвалиды 20 лет, а потом нас сняли с учёта в 2023 г. в связи, что мы улучшили свои жилищные условия. Я и мой брат взяли ипотеку и местная власть посчитали раз мы взяли ипотеку, а значит улучшили свои жилищные условия. Государство нас вообще ничего не обеспечило и специально тянули очень долго. Мы подали в суд, но нам отказали в иске ссылаясь, что у нас есть лишние квадратные метры. Почему тогда раньше они не могли предоставить нам социальное жильё или субсидии, а не выкидывать нас? Нам постоянно говорили, что по мере поступления денежных средств за счёт федерального бюджета, если федеральный бюджет очень мало выделял денег. Каждый год они по 100 человек выделяли деньги, если очередь была огромная.
Сегодня получил определение об оставлении иска без движения.
Суд указал "Вместе с тем, в иске истцами не указано в чм заключается нарушение их прав, свобод или законных интересов и в просительной части иска их требования, в случае оспаривания бездействия ответчиков, не указаны".
В иске я написал, что "С 2003 г. я и мать были поставлены на очередь на улучшение жилищных условий по категории как инвалид с детства 3 группы. Ежегодно мы подавали документы на подтверждение своего статуса в орган социальной защиты. Приказом управления жилищных отношений от 09.06.2023 г. нас сняли с жилищного учёта.
За длительное ожидание в очереди целых 20 лет, ответчики постоянно писали, что социальное жильё или субсидии мы получим по мере поступления из федерального бюджета.
Однако мы так и не получили обещанное жильё или субсидии по вине бездействия и халатности ответчика, а также ответчики постоянно специально тянули время, чтобы мы вообще не могли получить социальное жильё или субсидии, а также ответчики были обещаны нам, что как очередь дойдёт мы получим социальное жильё или субсидии.
По факту ответчики занимаются обманом и заблуждением граждан, а также злоупотребления правами согласно по ст. 10 ГК РФ.
Нам пришлось взять ипотеку, так как из-за долгого ожидания мы не могли дальше жить втроём при однокомнатной квартире 17,2 кв. м.
Главная проблема здесь в том, что жилищные права в судебной практике РФ относятся к имущественным. Компенсация морального вреда (ст. 151 ГК РФ) полагается за нарушение личных неимущественных прав жизнь, здоровье, достоинство.
За эти 20 лет именно из-за отсутствия квартиры я и моя мать перенесли физические и нравственные страдания, выходящие за рамки обычного житейского неудобства.
Почему ипотека стала поводом для снятия с очереди? Почему государство не дало жилье раньше? Ответ кроется в бюрократической логике: пока мы стояли в очереди, государство признавало нас нуждающимися. Как только мы взяли ипотеку и приобрели недвижимость, уровень вашей обеспеченности жильем превысил так называемую учетную норму площади на человека.
С точки зрения закона ст. 56 Жилищного кодекса РФ, граждане снимаются с учета, если они утратили основания, дающие право на получение жилья. Купив квартиру в ипотеку, пусть и в кредит, мы формально решили свою жилищную проблему самостоятельно.
Мы сделали это от отчаяния, так как не могли долго ждать целых 20 лет.
Ответчики не исполнили социальные жилищные вопросы, а также были нарушены наши Конституционные и жилищные права.
Общий срок исковой давности составляет 3 года ст. 196 ГК РФ.
Так как нас сняли с учета 09.06.2023 года, а значит срок давности не пропущен до 09.06.2026 года.
Мы подаём иск не о восстановлении в очереди, а именно о признании незаконным бездействия и халатности ответчиками в течение 20 лет.
Кроме того, в процессе 20 лет с ответчиком, мы постоянно испытывали нервное напряжение, унижение, тяжёлые финансовые положения, неудобства проживания целых 20 лет, а также в шоковом состоянии о снятии с нас учёта и до сих пор испытываем душевные, нравственные страдания по поводу указанных обстоятельств. Считаем, что действиями ответчика нам причинен огромный и моральный вред, который заключается:
- в игнорировании ответчиком законных требований,
- в попытке ответчика переложить на истцов свою безответственность, ненадлежащее исполнение обязанностей, неуважение и неисполнение закона,
-в унижении наших личностей, чести и достоинства, издевательством, тяжёлыми финансовыми положениями, а также нашими плохими здоровьями и жилищными условиями целых 20 лет,
-в вынуждении обратиться в суд
Учитывая изложенное, считаю разумным и справедливым взыскать с ответчика моральный вред, который мы оцениваем в размере каждому по …….. руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда мы имеем право получить в судебном порядке, что не противоречит по ГК РФ.
В силу абзаца первого статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно пункту 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
С учетом изложенного о допустимости компенсации морального вреда, причиненного непредоставлением жилого помещения по договору социального найма или субсидии длительным ожиданием очереди 20 лет.
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 г. № 33-КГ16-16 Суд отменил апелляционное определение в части удовлетворения иска о компенсации морального вреда, поскольку моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Компенсация морального вреда, причиненная истцу вследствие нарушения его прав предусмотрена законом, и на истца не может быть возложена обязанность по представлению документальных доказательств причинения ему нравственных и физических страданий.
ГК РФ Статья 1069. Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами.
Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.
Согласно Постановления КС РФ от 1 июля 2014 г. № 20-П, Верховный Суд указал, что при осуществлении правового регулирования общественных отношений с участием инвалидов государству необходимо учитывать их интересы и потребности как лиц, нуждающихся в повышенной социальной защите и особых условиях, что предполагает создание в том числе специальных правовых механизмов, имеющих целью предоставление инвалидам дополнительных преимуществ".
Однако суд посчитал, что этого недостаточно.
Что мне конкретно написать ещё в иске?
Вот обоснование
Но Вы заявление уже направили.
Налоговый орган обязан снять вас с учета по данному магазину и выдать уведомление об этом в течение пяти рабочих дней со дня представления вами заявления
Также, вот что пишет на своем сайте налоговая инспекция.
https://www.nalog.ru/rn29/taxa...