Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Верховный суд РФ оставил приговор без изменения после подачи кассационной жалобы
2. Решите задачу.
Из материалов дела усматривается, что защиту осужденной Травиной в суде первой инстанции осуществлял адвокат Каширин, который в своей кассационной жалобе просил об отмене приговора в связи с допущенными по делу нарушениями. В заявлении, адресованном в Верховный Суд РФ, осужденная Травина отказалась от услуг адвоката Каширина при рассмотрении дела судом кассационной инстанции ввиду отсутствия у нее денег на оплату данных услуг. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ для осуществления защиты Травиной в суде кассационной инстанции назначила адвоката Ниткина. В Верховный Суд РФ от осужденной Травиной поступила телеграмма, в которой она сообщила, что поддерживает жалобу адвоката Каширина, просит об отмене приговора и рассмотрении дела в ее отсутствие.
Рассмотрение уголовного дела в отношении Травиной и других состоялось по кассационной жалобе адвоката Каширина, других осужденных и по представлению прокурора, в котором ставился вопрос об отмене приговора. Верховный Суд РФ оставил приговор без изменения. Адвокат Ниткин, выступая в судебном заседании в защиту осужденной Травиной, доводы кассационной жалобы адвоката Каширина об отмене приговора не поддержал и высказал просьбу об оставлении приговора без изменения, а кассационной жалобы адвоката и кассационного представления — без удовлетворения.
Имеется ли в приведенной ситуации нарушение закона?
В данном случае нарушения допущены адвокатом Ниткиным, поскольку он согласно Кодексу этики адвоката не вправе занимать позицию по делу, противоположную позиции своей подзащитной. Согласно
Статья 9
1. Адвокат не вправе:
1) действовать вопреки законным интересам доверителя, оказывать ему юридическую помощь, руководствуясь соображениями собственной выгоды, безнравственными интересами или находясь под воздействием давления извне;
2) занимать по делу позицию, противоположную позиции доверителя, и действовать вопреки его воле, за исключением случаев, когда адвокат-защитник убежден в наличии самооговора своего подзащитного;
если Вы поддержали жалобу адвоката Каширина, а Ваш адвокат Травин не поддержал Вашу позицию, то адвокат Ниткин нарушил этики адвоката как минимум, т.к. действовал против явивших интересов.
адвокат не только не вправе занимать по делу позицию вопреки воле доверителя (п. 3 ч. 4 ст. 6 Закона об адвокатуре), но и «действовать вопреки законным интересам лица, обратившегося к адвокату за юридической помощью, оказывать ему юридическую помощь, руководствуясь СООБРАЖЕНИЯМИ СОБСТВЕННОЙ ВЫГОДЫ, БЕЗНРАВСТВЕННЫМИ ИНТЕРЕСАМИ ИЛИ ПОД ВОЗДЕЙСТВИЕМ ДАВЛЕНИЯ ИЗВНЕ
Вы вправе обратиться с жалобой к председателю коллегии адвокатов, в которой состоят адвокат, также обратиться в прокуратуру и в Следственный комитет, а также обратиться в суд о защите своих прав и компенсации ущерба