Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Внесудебное урегулирование по факту нападения и кражи
Здравствуйте!
Возникла ситуация такого рода: на праздничном мероприятии, организованном частным лицом появилась компания малолетних (18-20 лет) отморозков. Мне нанесли повреждения средней тяжести, забрали ювелирные украшения, у двух девушек похитили сумки и кошелек с вещами, деньгами и документами. Один паспорт был найден выброшенным, остальные документы до сих пор не найдены.
Побои сняты не были в связи с огромными очередями в травмпунктах в новогоднюю ночь, однако зафиксированы на фото.
Ситуация осложняется тем, что в процессе выяснения обстоятельств мы выяснили, что на "вечеринке" присутствовали несовершеннолетние. И хоть в их появлении, как и любой другой организации мероприятия, пострадавшие не участвовали, большинство из них не хочет подавать заявления в органы МВД по этой причине. Хозяин арендованного коттеджа и прилегающей территории, пытавшийся остановить бесчинства, не смотря на общее выражение поддержки, сообщил что по этой причине сотрудникам МВД показания давать так же не будет.
Выражаясь проще, и так хрупкая доказательная база против отморозков рассыпется при обращении в полицию. Усугубляется все тем, что сотрудники районного ОВД в неофициальном разговоре заявили что в связи с огромным кол-вом подобных ситуаций в новый год, происшествие скорее всего будет сведено к официальной версии "выпили-поссорились-подрались" и заниматься его расследованием никто не будет.
Откуда вопрос, существуют ли какие то механизмы досудебной медиации без составления заявления в полицию или иные органы? Иначе говоря, можем ли мы, пострадавшие, через адвоката представляющего наши интересы предъявить напавшим претензии и принудить их к мирному урегулированию, ссылаясь на всю тяжесть установленного законом наказания?
Если такая практика существует, то на какую примерную вероятность успеха мы можем рассчитывать?
Денис, здравствуйте!
Откуда вопрос, существуют ли какие то механизмы досудебной медиации без составления заявления в полицию или иные органы? Иначе говоря, можем ли мы, пострадавшие, через адвоката представляющего наши интересы предъявить напавшим претензии и принудить их к мирному урегулированию, ссылаясь на всю тяжесть установленного законом наказания?
Фактически -это незаконный механизм решения вопроса, которой может быть при определенных обстоятельствах квалифицирован по ст. 163 УК РФ — вымогательство.
То, что устно говорит полиция не означает, что они не обязаны выполнять возложенные законном обязанности, а именно, в порядке ст. 144 УПК РФ провести проверку:.
УПК РФ Статья 144. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении
1. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.
Т.е. обязаны провести проверку по любому обращению и принять решение.
Здравствуйте, денис!
Процедура медиации применяется только в гражданском производстве. Это и есть досудебное урегулирование спора.
В ВАшем случае имеет место уголовное преступление. Без обращения в полицию никак не обойтись. Полиция должна установить вину в действиях злоумышленников, наличие в их действиях состава преступления, в том числе причиино-следственную связь месжду их действиями и наступившими последствиями (причинение вреда здоровью). В рамках уголовного дела возможно предъявить иск о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.
Можно попробовать договиться мирно с родителями детей, указывая на тяжесть совершенного деяния и заключить соглашение (письменное) о возмещении материального и морального вреда) без обращения в полицию.
Здравствуйте! Увы нет, досудебной процедуры урегулирования данной ситуации не существует законными способами.
Дело в том, что исходя из описания ситуации вы заявляете о грабеже, разбое и краже группой лиц.
Согласно ст. 14 УПК РФ
Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
То есть, даже в суде в порядке гражданского производства, не привлекая данных лиц к уголовной ответственности, имущество будет не взыскать даже, если они признают факт хищения этого имущества.
Остается обратиться в дежурную часть полиции с заявлением о преступлении, а сбор доказательств дело органов дознания или следствия, но не потерпевшего.
«Внесудебное урегулирование» уголовно процессуальным кодексом предусмотрено только по преступлениям не большой и средней тяжести, называется оно прекращением уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим согласно ст.76 УК РФ:
«Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 20.12.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2018)УК РФ Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим
Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Правда как правило такие дела прекращаются все же в суде в основном на стадии предварительного слушания.
Однако в Вашем случае это не возможно, поскольку в действиях виновных лиц тяжкое преступление: как минимум групповой грабеж или разбой.
Поэтому помириться до возбуждения уголовного дела возможно только без привлечения полиции, в противном случае Вам придется идти на укрывательство тяжкого преступления, что не исключает привлечения уже Вас к уголовной ответственности.
Не верьте сотрудникам полиции, что никто не будет заниматься расследованием этого дела. Отговаривают Вас до подачи заявления- действительно нет заявления и работать полиции не зачем. Однако, подача заявления о тяжком преступлении меняет ситуацию, поскольку спрос за не раскрытое тяжкое преступление с полиции будет вдвойне.
Советую действовать в законном русле.
Здравствуйте.
Предусмотренной прямо законом процедуры внесудебного урегулирования таких ситуаций действительно не существует.
Однако запрета на подобные действия закон тоже не содержит. Так что на мой взгляд вполне можно провести такие переговоры, желательно с участием адвоката.
Некоторые моменты не совсем ясны
Мне нанесли повреждения средней тяжести
Денис
Побои сняты не были
Денис
Что тогда в Вашем понимании средняя тяжесть? Это важно, так как если причинен хотя бы легкий вред здоровью — действия нападавших будут квалифицированы по ч 2 ст 162, а это тяжкое преступление.
Ситуация осложняется тем, что в процессе выяснения обстоятельств мы выяснили, что на «вечеринке» присутствовали несовершеннолетние.
Денис
сообщил что по этой причине сотрудникам МВД показания давать так же не будет.
Денис
А что собственно такого что там присутствовали несовершеннолетние? Каким образом и на что негативно влияет факт их присутствия?
сотрудники районного ОВД в неофициальном разговоре заявили что в связи с огромным кол-вом подобных ситуаций в новый год, происшествие скорее всего будет сведено к официальной версии «выпили-поссорились-подрались» и заниматься его расследованием никто не будет.
Денис
Это глупости. Будет заявление — будет расследование. Новый Год ни на что абсолютно не повлияет. Другой вопрос что заявления по таким ситуациям пишутся реже и никто не станет изначально проявлять инициативу без заявления, но если оно будет — все пойдет совершенно обычным порядком. Но как я понимаю, нападавшие Вам известны и устанавливать их не нужно?
Иначе говоря, можем ли мы, пострадавшие, через адвоката представляющего наши интересы предъявить напавшим претензии
Денис
Раз есть к кому предъявлять? В такой ситуации опера из уголовного розыска не просто займутся материалом, а еще и будут Вам бесконечно благодарны, что Вы принесли им раскрытое разбойное нападение.
Предъявить претензии без обращения в полицию можете и это никем не запрещено, но законодательно не регулируется. Однако если с Вашей стороны будет действовать адвокат — вероятность положительного решения на мой взгляд есть. Лично я передал бы нападавшим свою визитку и посоветовал проконсультироваться по ситуации с любым адвокатом, которому они доверяют, а тот чтобы потом созвонился со мной.
Уверяю Вас, любой адвокат в здравом уме к кому бы они не обратились посоветует им заплатить, загладить и не доводить до заявления. А Вашему адвокату по сути и убеждать-то их ни в чем не надо будет.
Что тогда в Вашем понимании средняя тяжесть?
Имею виду чисто с медицинской точки зрения-есть временная утрата зрения на один глаз. По оценкам врача-на полное восстановление понадобится около трех недель.
А что собственно такого что там присутствовали несовершеннолетние? Каким образом и на что негативно влияет факт их присутствия?
В связи с недавними громкими делами, люди боятся признать что были где-то, где употреблялся алкоголь в присутствии несовершеннолетних, больше чем огня.
Но как я понимаю, нападавшие Вам известны и устанавливать их не нужно?
Зачинщик известен и не скрывается.
Предъявить претензии без обращения в полицию можете и это никем не запрещено, но законодательно не регулируется
Хотелось бы уточнить по этому пункту. Другой юрист в личной консультации сказал что подобное урегулирование вопроса не рекомендуется т.к. преступление с точки зрения закона-тяжкое и попытку урегулировать претензии можно квалифицировать как намеренное сокрытие данного преступления, что чревато последствиями.
В такой ситуации опера из уголовного розыска не просто займутся материалом, а еще и будут Вам бесконечно благодарны, что Вы принесли им раскрытое разбойное нападение.
В общем, описывая простым языком ситуацию-люди хотят компенсировать ущерб и отстаивать свои права. Но только через адвоката и без органов, потому что насмотрелись телевизора и обращаться в последние боятся до истерики. Против течения идти тут трудно, потому как камер и каких либо других записей нет-только свидетели. Хозяин арендованной площади так и вовсе заявляет, что если к нему придут, то нигде он не был, ничего в аренду не сдавал, а сидел и отмечал новый год в одиночестве.
Спасибо за ответ!
Тяжесть вреда определяется судмедэкспертом, если к эксперту не обратились сразу, то сейчас он может провести экспертизу по медицинским документам.
В связи с недавними громкими делами, люди боятся признать что были где-то, где употреблялся алкоголь в присутствии несовершеннолетних, больше чем огня.
Денис
Возможно я что то пропустил и о громких делах не наслышан. Мне лично не придет в голову употребляя алкоголь в кафе, немедленно прекратить это делать при появлении там несовершеннолетних. Могу также признать, что за новогодним столом, где употреблялся алкоголь, присутствовали несовершеннолетние дети, в том числе и мои а также моих друзей. Естественно, алкоголь они не употребляли. Почему я должен бояться этого как огня — совершенно не понимаю, возможно что-то упускаю.
подобное урегулирование вопроса не рекомендуется т.к. преступление с точки зрения закона-тяжкое и попытку урегулировать претензии можно квалифицировать как намеренное сокрытие данного преступления, что чревато последствиями.
Денис
Укрывательство преступлений возможно совершить путем какого-то действия. Действия, направленные на получение компенсации никак не ведут к укрывательству. Если считать укрывательством само несообщение о преступлении — то это во- первых неправильно, так как несообщение это не есть укрывательство, ответственность за несообщение наступает только в отношении строго ограниченных составов, связанных с терроризмом, во-вторых по этой логике преступление Вы совершаете уже сейчас так как не сообщаете ничего в полицию.
Никто не говорит что внесудебное урегулирование чем-то лучше. Но как я понял вопрос, оно Вас устраивает больше, поэтому и отвечал, что это возможно. Рекомендации действовать строго через полицию безусловно верные — кто ж спорит, но мне показалось, что Вы не спрашивали как лучше с полицией или без, а спросили возможно ли без полиции? На это и отвечаю — да, возможно.
Ювелирные украшения давно проданы скупщикам на рынке или иной точке где у вас в городе обитают так называемые «валютчики». Все сумки и документы выброшены в мусорный бак и вывезены на свалку. Деньги разделены между жуликами и потрачены. Сотовые телефоны также проданы, если были. Это первое с чем столкнется представитель от потерпевших.
Второе. Ни один адекватный жулик не признает факт хищения не официально и не важно кому.
Единственное здесь возможна «возвратка» разумеется не бесплатно.
Но, для этого нужен соответствующий опыт. Такие методы в открытую на сайте не обсуждаются.
А на счет н/летних в арендованном коттедже, то раз они там появились и затем скрылись оттуда, то следовательно такая возможность имелась.