Добрый день.
По какой день просить суд взыскать неустойку?
Михаил
По день фактического исполнения решения суда, т.е. по дату передачи квартиры.
Данные требования будут фактически основаны на ст. 6 Закона, исходя из буквального толкования которой следует, что
1. Застройщик обязан передать участнику долевого строительстваобъект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.
и соответственно
2. В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере. В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства вследствие уклонения участника долевого строительства от подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства застройщик освобождается от уплаты участнику долевого строительства неустойки (пени) при условии надлежащего исполнения застройщиком своих обязательств по такому договору.
В свою очередь в силу ст. 8 Закона определена процедура передачи
1. Передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче объекта долевого строительства. В передаточном акте или ином документе о передаче объекта долевого строительства указываются дата передачи, основные характеристики жилого помещения или нежилого помещения, являющихся объектом долевого строительства, а также иная информация по усмотрению сторон.
и с т. 12
1. Обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.
Таким образом, фактическая передача квартиры предполагается в случае подписания передаточного акта обеими сторонами.
О возможности взыскания неустойки по день фактического исполнения судебного решения свидетельствует и судебная практика
Апелляционное определение Челябинского областного суда от 27.06.2017 по делу N 11-8301/2017
На момент рассмотрения дела судом первой инстанции объект долевого строительства истцу передан не был.
Актом приема-передачи, приложенным к апелляционной жалобе ответчика, подтверждается,что офисное помещение было передано истцу по акту 11 апреля 2017 года (л.д. 51). В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец подтвердил факт приема нежилого помещения.
Разрешая исковые требования, суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу о нарушении со стороны ООО «Би.Ай.Ди Групп» прав истца по договору о долевом участии в строительстве жилья, а также о наличии оснований для начисления неустойки, поскольку срок передачи нежилого помещения ответчиком был нарушен.
Период просрочки исполнения обязательства судом определен верно, таковой на день вынесения решения составлял 106 дней (с 22 декабря 2016 года по 07 апреля 2017 года).
Поскольку истец заявлял требования о взыскании неустойки на будущее время, начиная с 08 апреля 2017 года по день фактического исполнения обязательства ответчиком, и имеется подтверждение исполнения этого обязательства, то судебная коллегия полагает правильным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за весь период просрочки, то есть по 11 апреля 2017 года.
Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 26.12.2016 по делу N 33-6033/2016
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).
Суд пришел к выводу, что по условиям договора квартира подлежала передаче истцу до 30.08.2015, фактически передана истцу 31.12.2015, с нарушением срока передачи.
Неустойка по договору долевого участия в размере 152768 руб. за указанный период судом определена правильно, приведенный судом в решении расчет соответствует требованиям Федерального закона N 214-ФЗ и обстоятельствам дела.
Апелляционное определение Московского городского суда от 08.12.2015 по делу N 33-45588/2015
Н. обратилась в суд с иском к ОАО «Керамо» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда; в обоснование требований указала, что 21 мая 2014 года она заключила договор участия в долевом строительстве N *** с ОАО «Керамо», в соответствии с которым ответчик обязался построить своими силами жилой ***, и до *** года передать истцу объект долевого строительства квартиру N 8 площадью *** кв. м, истец обязался в течение пяти рабочих дней с момента государственной регистрации договора уплатить установленную договором цену за квартиру в размере *** руб. Платежным поручением N *** года цена квартиры была оплачена истцом в полном объеме. Однако ответчик свою обязанность по передаче квартиры до настоящего времени не исполнил, письмами N *** года, N *** год уведомил истца о переносе в одностороннем порядке срока передачи квартиры истцу. Истец согласия на перенос установленного договором срока передачи объекта долевого строительства не выразила; в связи с нарушением прав истец просила взыскать с ответчика, с учетом уточненных исковых требований, денежные средства в размере *** руб. в счет неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору участия в долевом строительстве; пени за каждый день просрочки,начиная с момента принятия решения судом до момента фактического исполнения обязательства по передаче объекта долевого участия; компенсацию морального вреда в размере *** руб., штраф в размере *** руб.
определила:
Решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 05 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Н. — без удовлетворения.
7. Предположим, что суд признал односторонний акт недействительным, соответственно, с 25 октября (следующего за датой недействительного одностороннего акта) и далее — начинается новый период неустойки.
Михаил
Совершенно верно и Вы в данном случае вправе заявить требование о ее взыскании начиная с 24 октября по день фактического передачи, т.е. составления и подписания передаточного акта обеими сторонами.
С другой стороны, логично и справедливо и кажется юридически обосновано (штемпель на конверте и описи) просить передать квартиру (и выплатить неустойку) датой отправки одностороннего акта в мой адрес — 27 ноября.
Михаил
Да, поскольку здесь действуют правила ст. 165.1 ГК РФ
1. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Как было разъяснено в
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25
«О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»
63. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Кроме того согласно Президиумом Верховного Суда РФ 04.12.2013
23. В случае передачи участнику долевого строительства объекта
долевого строительства с нарушением предусмотренного договором
срока период просрочки исполнения обязательства застройщика
определяется днем, следующим после указанного в договоре дня, с
которым связывается исполнение этого обязательства (окончание
указанного в договоре срока исполнения обязательства застройщика),
с одной стороны, и днем подписания передаточного акта (иного
документа о передаче квартиры застройщиком участнику долевого
строительства), – с другой.
Договором участия в долевом строительстве между Г. и ООО
«Волгостройсервис» в качестве срока ввода в эксплуатацию указанного в
нем многоквартирного дома предусмотрен второй квартал 2010 года.
Обязательства по оплате стоимости объекта долевого строительства Г.
исполнены. Жилой дом был введен в эксплуатацию 31 декабря 2010 года,
акт приема-передачи спорной квартиры передан на подпись Г. в феврале
2011 года и подписан сторонами 6 июня 2011 года ввиду обнаруженных в
квартире дефектов.
Советский районный суд города Астрахани пришел к выводу о том,
что обязательства по передаче квартиры не были исполнены застройщиком
в предусмотренный договором срок и спорная квартира обоснованно не
была принята истцом до июня 2011 года ввиду наличия в ней дефектов,
устраненных впоследствии ответчиком. Суд удовлетворил исковые
требования Г. о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного
договором срока передачи объекта долевого строительства за период до
подписания акта приема-передачи, а также о компенсации морального
вреда.
25. При установлении судом злоупотребления правом со стороны
участника долевого строительства, который уклоняется или
отказывается от принятия объекта долевого строительства в 39
установленный срок (за исключением случая, когда участником долевого строительства предъявлено застройщику требование о
составлении акта о несоответствии объекта долевого строительства
установленным требованиям к качеству объекта долевого
строительства), окончание периода просрочки исполнения
обязательства застройщика по передаче участнику долевого
строительства объекта долевого строительства определяется днем
составления застройщиком одностороннего акта (иного документа) о
передаче объекта долевого строительства.
Суд отказывает во взыскании неустойки за нарушение
предусмотренного договором срока передачи участнику долевого
строительства объекта долевого строительства, установив факт
злоупотребления правом со стороны участника долевого
строительства, который уклоняется или отказывается от принятия
объекта долевого строительства в установленный срок (за
исключением случая, когда участником долевого строительства
предъявлено застройщику требование о составлении акта о
несоответствии объекта долевого строительства установленным
требованиям к качеству объекта долевого строительства).
Пример 1. Между Р. и ООО «Тикон» заключен договор участия в
долевом строительстве квартиры в многоквартирном доме, в соответствии
с которым застройщик обязался передать Р. указанную квартиру не
позднее 31 декабря 2008 года. Застройщиком допущена просрочка
исполнения обязательства по окончанию строительства и сдаче дома в
эксплуатацию, передаточный акт подписан сторонами 16 апреля 2010 года.
Ленинградский районный суд города Калининграда, установив
ненадлежащее исполнение обязательств застройщиком и исходя из даты
подписания указанного передаточного акта, взыскал в пользу Р. с ООО
«Тикон» неустойку за нарушение предусмотренного договором срока
передачи объекта долевого строительства и денежную компенсацию
морального вреда.
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского
областного суда пришла к выводу о возможности уменьшения
подлежащих взысканию в пользу Р. денежных сумм, указав следующее.
Принимая во внимание двусторонний акт приема-передачи квартиры от 16
апреля 2010 года, Ленинградский районный суд города Калининграда
проигнорировал ранее принятое решение Московского районного суда
города Калининграда, приобщенное к материалам дела, согласно выводам
которого Р. уклонялся от принятия квартиры, в связи с чем в соответствии
с частью 6 статьи 8 Федерального закона «Об участии в долевом
строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» и
заключенным сторонами договором участия в долевом строительстве ООО
«Тикон» 30 ноября 2009 года был составлен односторонний акт о передаче
объекта долевого строительства. При этом платежи со стороны Р. 40
производились с просрочкой, окончательный расчет по договору
произведен в период рассмотрения дела Ленинградским районным судом
города Калининграда (16 апреля 2010 года).
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского
областного суда, соглашаясь с выводами Ленинградского районного суда
города Калининграда относительно просрочки исполнения обязательства
застройщика по сдаче жилого дома в эксплуатацию, а также по передаче
квартиры истцу в предусмотренный договором срок – до 31 декабря 2008
года, сочла, что эта просрочка имела место в период с 1 января 2009 года
до составления указанного одностороннего акта. С учетом степени вины
застройщика, принимая во внимание, что размер неустойки явно
несоразмерен последствиям нарушения обязательства, судебная коллегия
на основании статьи 333 ГК РФ уменьшила размер неустойки,
рассчитанной в соответствии со статьей 6 (часть 2) Федерального закона
«Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных
объектов недвижимости». Одновременно с учетом длительности
нарушенного обязательства, характера и объема причиненных истцу
нравственных страданий, вины исполнителя судебная коллегия уменьшила
размер компенсации морального вреда, взысканной в пользу Р. решением
районного суда.
Пример 2. Решением Сестрорецкого районного суда города Санкт-
Петербурга отказано в удовлетворении требования Л. о взыскании
неустойки за нарушение срока передачи квартиры, предусмотренного
договором участия в долевом строительстве жилья, в связи с тем, что
такое нарушение возникло в результате действий самого истца, у которого
отсутствовали основания для отказа в принятии квартиры по причине
наличия в ней недостатков. Определением судебной коллегии по
гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда решение
районного суда оставлено в силе.
К сожалению, эти объемы текста имеют малое отношения к моему вопросу. А скорее, не имеют.