Добрый день. Опубликуйте текст отказа. Могу только предположить, что если налоговики сталкивались с тем, что данное конкретное лицо не осуществляло фактическое приобретение доли в уставном капитале в отношении другой организации (при совершении сходной сделки), то они возможно полагают, что данная сделка является мнимой либо притворной.
А по ГК РФ:
Статья 170. Недействительность мнимой и притворной сделок
1. Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
2. Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.
Соответственно, в этом случае налоговики могут исходить из того, что:
Статья 167. Общие положения о последствиях недействительности сделки
1. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения...
Но это пока мои догадки, а значит необходимо изучить отказ налоговиков и только после этого можно будет в таком случае говорить о том или ином пути решения проблемы.
За месяц до сделки налоговая в Москве исключила из реестра фирму, оформленную на одаряемого, из-за непредоставления отчетов в течении года. Еси эта формальная причина, возможно ли оспорить это решение налоговой?