Насколько обоснован приговор суда в данном случае?

Так как я не участвовал в данном уголовном деле, я не могу судить о его обоснованности. Но судя по вашему вопросу вас интересует могли ли назначить такое суровое наказание? Да по назначению наказания данный приговор обоснован.

УК РФ Статья 66. Назначение наказания за неоконченное преступление

 
1. При назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.
2. Срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.
3. Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.
4. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначаются.

УК РФ Статья 105. Убийство

 
1. Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, — наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
(в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Здравствуйте.

Исходя из вводных данных приговор нельзя признать законным. В 2007 году, учитывая год рождения Липатова ему было 17 лет. Согласно ч. 6 ст. 88 УК РФ несовершеннолетним не может быть назначено наказание свыше 10 лет. Так как преступление совершенное Липатовым было неоконченным, должны также применяться положения ст. 66 УК РФ (часть 2 или 3 в зависимости от того, было приготовление к преступлению или покушение на преступление).

На Ваш вопрос отвечал адвокат Спиридонов Михаил Владимирович (г. Новосибирск).