Здравствуйте Уважаемые Юристы!
Такой вопрос имеет ли смысл для следователя или опера (не знаю сам) умышленно не предъявлять обвинение человеку который уже сидит?
Человек отбывает наказание уже 3 года.
Следователь перед тем как передать дело в суд спросил не хочет ли он сознаться в еще одном эпизоде. Больше ничего. Тишина 3 года.
Добрый вечер, Павел. Оперуполномоченный не обладает правом на предъявление обвинения. Это могут сделать только следователь (дознаватель).
Человек отбывает наказание уже 3 года.
Павел
Если человек уже три года отбывает наказания, то не факт, что ему еще будут вменять новые эпизоды.
Если следователь сам спросил «не желает ли человек признаться», то значит с доказательствами по новым эпизодам все плохо.
Вы также можете обратиться ко мне в чат для более подробной консультации (в том числе с изучением имеющихся у Вас материалов) и (или) составления необходимых юридических документов (заявлений, жалоб, ходатайств и т.д.) на платной основе.
Здравствуйте. Отвечаю как бывший следователь (в моей практике были такие дела): имеет смысл в двух случаях:
1) недостаточно доказательств для предъявления обвинения;
либо
2) следователь предъявит обвинение в конце следствия, так как ему придется сначала этапировать осужденного из мест лишения свободы (на срок не свыше 2 месяцев), а после предъявления обвинения избрать меру пресечения (в отношении осужденных — это, как правило, заключение под стражу). Это делается для того, чтобы до суда осужденный оставался в следственном изоляторе. Поскольку срок содержания под стражей — 2 месяца, а для прокуратуры и суда из этого срока нужно вычесть 24 дня (10 — для прокурора и 14 — для суда), то следователю выгоднее предъявить обвинение и переарестовать за собой в конце следствия, чтобы не продлевать срок содержания под стражей. Обычно это делается перед объявлением об окончании предварительного следствия и ознакомлением с материалами уголовного дела. В любом случае следователь должен Вас письменно уведомить о месте и времени предъявления обвинения.
а сколько может идти следствие по 162ст? если из доказательств только может быть очная ставка и показания потерпевшего.
почему не тянут на очную?
В части 1 статьи 192 УПК РФ указаны два обязательных условия проведения очной ставки:
1) лица, между которыми она проводится, должны быть допрошены по уголовному делу;
2) в их показаниях должны быть существенные противоречия.
В любом случае Вас должны сначала допросить, а потом уже проводить очную ставку. Скорее всего, у сотрудников совсем плохо с показателями, раз вспомнили о преступлении трехлетней давности. Поэтому будут склонять к написанию явки с повинной.
Доброе утро, Павел. Фактически срок расследования ограничен только сроками давности привлечения к уголовной ответственности, установленными ст. 78 УК РФ.
Если соки давности истекли, то привлечь к уголовной ответственности уже не смогут.