Какие есть статьи, чтобы признать незаконным внесение сведений (ложных) в протокол анализа воды? Этот протокол нарушает мои права, я не могу требовать вычета платы за воду, т.к. по протоколу она хорошая, на самом же деле плохая. В протоколе указана моя квартира, в действительности отбора воды в моей квартире не было, акта отбора нет.
Ольга, здравствуйте!
В данном случае придется признавать протокол незаконным в судебном порядке. По Вашим словам можно сделать вывод о фальсификации данного протокола, который повлек последствия, я так полагаю, не для Вас одной. С жильцами можете обратиться с коллективным иском в суд. Также можно попробовать обратиться в прокуратуру по факту фальсификации документа, направленного на сокрытие истинного положения дел и влекущего траты с Вашей стороны. Ведь если вода действительно загрязнена — этот факт подвергает опасности жителей дома.
Если Вам был полезен мой ответ, оцените его. Спасибо!
Ольга, здравствуйте. В дополнении к ответу коллеги Выше: во-первых. Вы вправе обратиться с заявлением о проведении повторного анализа воды, указав на нарушения. Во-вторых, провести независимую экспертизу качества воды, правда первоначально расходы на ее проведение придется нести Вам.
P.S: Если Вам требуется более подробная консультация и/или помощь в составлении документов- обращайтесь в чат. С уважением, юрист, помощник адвоката Семенушкина Наталья.
Ксения, спасибо за отклик. То, что вы написали, немного на другую тему. Я просила указать конкретные статьи, на основании которых обращаться в суд с требованием о признании незаконным внесение ложных сведений. Мне нужны именно статьи. Если вы владеете такими знаниями, буду рада их от вас получить)
Ксения, спасибо за отклик. Все, что вы сказали отчасти верно, но это я и сама знаю) просила указать конкретные статьи, на основании которых обращаться в суд с требованием о признании незаконным внесение ложных сведений
Скажите еще, можно ли одновременно подать иск в суд и жалобу в прокуратуру? Не откажут ли в суде либо в прокуратуре рассматривать дело по причине того, что оно уже рассматривается в другой инстанции? Только ответ нужен точный, если не знаете, то так и напишите, предположения не нужны