Покупка труб для стояка осуществляется за свой счет или за счет УК?

Здравствуйте, режили поменять трубу водоснабжения, по проекту водоснабжения идет колодец прямо, по факту его там нет, была составлена смета на выполнения работ, но в смете не указан новый колодец, а теперь водоканал говорит о том что мы должны выкапать новый колодец за свой счет это законно?

Друзья, доброго дня. Подскажите, пожалуйста, в одном вопросе. Завтра придут сантехники с УК менять канализационный стояк. Сантехник требует "магарыч" за снятие бочка унитаза. Говорит, мол, платите иначе делать не будем и напишем там какую-то бумажку, что не предоставили доступ к замене и тд и тп Я понимаю, что это неправомерно. Но найти точной подтверждающей информации нет. Почему так считаю: 1. Фактически, можно стояк поменять не снимая. Бачок лишь говорит о комфорте замены. 2. Если хотите комфорт - снимайте. Раз сняли - устанавливайте. 3. Повредили бачок во время замены? Ставьте новый за свой счет Подскажите, я здесь правильно размышляю? И еще один момент. У меня в квартире стоит камеры от Xiaomi и записывать видео + звук. Что я хочу. Завтра придет этот товарищ и начнет говорить за "магарыч". Я могу же его записать без последствий и потом направить это видео с жалобой в Жилищную Инспекцию или Прокуратуру в связи с вымогательством? Разъясните, пожалуйста, и этот момент Заранее большое спасибо

Добрый день! Живу в МКД, на этаже 6 квартир, на 3 квартиры тамбур, дверь, замок, ключи у жильцов и консьержа. При старой УК уборщица брала ключи у консьержа, мыла полы в тамбуре. С НГ наш дом захватила другая УК, поставили условия, ключи уборщице давать не будут, оставляйте тамбур открытым, будет уборка. УК снимает с себя обязательство по уборке тамбуров, если дверь закрыта. Прошу пояснить, является основанием для отказа в уборке со стороны УК закрытая дверь тамбура, учитывая, что у УК есть ключи (это предусмотрено проектом, замки не прихоть жильцов) или действия УК не законны?

Здравствуйте, у меня есть несколько вопросов по поводу одной ситуации, который я бы хотел проконсультировать. Я не давно уволился из одной компании, работая на вахте вместе с другим человеком. Работодатель не отправлял ему деньги с 15 июня по день увольнения 13 июля, аргументируя это тем, что что-то не так с его счётом в банке. Как выясняется уже после увольнения с вахты, работодатель перевёл мне и мои деньги и деньги другого работника, попросив ему перевести их или снять с банкомата. При этом никакого официального юридического соглашения или уведомлений в переводах о том, что часть денег принадлежат другому работнику, не было. Я хотел перевести работнику, но он утверждает, что нас просто обманывает компания и что он будет подавать на суд в них, а от денег на моём счету отказывается. Вопросы состоят в следующем- сможет ли работник действительно доказать свою правоту в суде, если он не подписывал официальное заявление на перевод его зарплаты мне, а я не подписывал дополнительное соглашение как третье лицо, которому можно перевести? Могу ли я что-либо делать с деньгами, которые сейчас находятся у меня на счету или есть риск того, что компания подаст в ходе суда встречный гражданский иск на меня с требованием вернуть деньги работника обратно в компанию?

Здравствуйте. Работаю на Крайнем Севере, в этом году положена оплачиваемая дорога (мне и несовершеннолетнему ребенку). Отпуск составляет 62 дня и в продолжении оплачиваемого отпуска беру 17 дней за свой счет, чтобы сравнять отпуск с мужем военнослужащим. Вопрос. Оплатят ли мне дорогу или мне нужно возвращаться по истечению 62 дней оплачиваемого отпуска?