Административное наказание

Пыталась отправить Вам фото постановления,не получается похоже в приложении. Цитирую:Возбудить в отношении меня административное прлизводство по ст.6.1.1. КоАПРФ

И как я узнала с постановления: у подростка расечена губа, разодрано запястье.И меня привлекают за это...

Сури

Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194н«Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»

9. Поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/12162210/#ixzz50Mrgns8Y

Давность повреждений установить в этом случае будет сложно (по поводу отсутствия раны на губе — прошло 3 суток с события как вы говорите) эксперт в любом случае даст предположительные выводы. Состава ст. 115 УК РФ как мне видится тут не будет судя по тяжести.

Однако, если Вы хотите бороться до конца положительный результат не гарантирован. Проще оплатить штраф по 6.1 и забыть этот инцидент, если свидетелей нет кроме Вас и Вашего сыны, ну и противной стороны, кто может подтвердить, что Вы «негодяя» не трогали. Если же есть свидетели можно бодаться, но тут многое зависит от того, что указано в документах, так как опрашивались лица, участвующие в событии, что они поясняли, в любом случае будет назначена судебно-медицинская экспертиза по «механизму» образования повреждений, где будет поставлен вопрос о возможности образования их у негодяя при обстоятельствах описанных им или Вами, а так же давность их образования.

Нет. Я уже ни хочу привлекать его к уголовной ответственности.Я хотела бы, чтоб с меня сняли ложные обвинения, потому как я не нанесла ему ни каких увечий, побоев и т.п., а всего лишь схватила за куртку.

В любом случае у Вас есть все возможности  к защите.

КоАП РФ Статья 25.1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении 

1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправезнакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Пример, из практики

.......

В ходе рассмотрения материалов дела об административном правонарушении, установлено, что 01.01.2017 г. в 18-40 часов, по адресу: хххххх, в подъезде указанного дома, Мыльников К.А. причинил побои И., ударив ее в область груди один раз, выкручивал левую руку, затем прищемил дверью правую руку, то есть нанес данные повреждения не умышленно.

...........................

Причинение И. телесных повреждений подтверждается заключением эксперта № ххх от 06.01.2017 г., согласно которому И., ххх г. рождения были причинены: кровоподтеки в области левой верхней конечности, которые образовались от не менее двух воздействий тупого твердого предмета (предметов), в срок 3-5 суток до осмотра, возможно в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – 01.01.2017 г., не влекут за собой кратковременное расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. < 91b /P>

Считаю, что заключение эксперта само по себе не подтверждает вину Мыльникова К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Для признания Мыльникова К.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, недостаточно одного заключения эксперта.

Бесспорных доказательств тому, что именно Мыльниковым К.А. были причинены побои И., а также, что действия Мыльникова К.А. носили умышленный характер, материалы дела не содержат, потерпевшей в суд иных доказательств, не представлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении в отношении Мыльникова К.А., при описании правонарушения, ст. УУП ОМВД России по хххх району В. указано, что действия Мыльникова К.А. носили неумышленный характер. Тогда как, согласно действующему административному законодательству субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ — характеризуется виной в форме прямого или косвенного умысла. Неосторожное причинение физической боли без последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, ответственности не влечет.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, возбужденном по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Мыльникова К.А., ххх г. рождения, прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

https://rospravosudie.com/cour...

Спасибо,я поняла.

Нет. Я уже ни хочу привлекать его к уголовной ответственности.Я хотела бы,чтоб с меня сняли ложные обвинения,потому как я не нанесла ему ни каких увечий,побоев и т.п.,а всего лишь схватила за куртку.

Нет. Я уже ни хочу привлекать его к уголовной ответственности.Я хотела бы, чтоб с меня сняли ложные обвинения, потому как я не нанесла ему ни каких увечий, побоев и т.п., а всего лишь схватила за куртку.

При наличии свидетелей можно будет доказать свою правоту. Чтобы хотя бы равный объем доказательств с той и другой стороны. Тогда можно будет руководствоваться:

КоАП РФ Статья 1.5. Презумпция невиновности

 
1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

4.Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Но если с вашей стороны нет свидетельских показаний, то это будет проблематично. 

Нужно конечно смотреть материалы дела. Не видя, что там понаписано, сложно давать рекомендации.

Спасибо,поняла.