Какие последствия предусмотрены по ст 395 ГК РФ?
Здравствуйте, занимала в долг большую сумму 1 200 000 у хорошей знакомой, на покупку новой квартиры. Ей в качестве благодарности предложила пожить в моей старой квартире, свою квартиру она сдавала. В моей квартире она жила с февраля 2016 по декабрь 2016, в декабре съехала и потребовала возвратить долг. Долг я смогла вернуть в июне 2017 года. Сейчас она подала на меня в суд по ст. 395 Гк рф и требует проценты за весь период с февраля 2016 по июнь 2017. Я подала ей встречный иск о взыскании неосновательного обогащения, так как я могла сдавать квартиру, но судья не видит в этом обогащения. Как правильно сформулировать встречные требования? Так как я понесла убытки, а свою квартиру она сдавала.

Она не отрицает факт проживания и сдачи своей квартиры, коммуналку оплачивала она, но за последние три месяца не заплатила. А договора займа вообще не было, что и осложняет ситуацию. На заседании судья дала понять, что за период когда она съехала, то есть с декабря по июнь она имеет право требовать проценты, хотя никаких письменных требований не поступало.
Возмездность займа презюмируется. Она в судебном заседании это подтвердила?