Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Как подать доказательства в СК и прокуратуру на электронном носителе?
Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, допустимо ли предоставлять копии документов в СК и прокуратуру к заявлению не в бумажной форме (ксерокопии), а фотографии и сканы на электронном носителе (диске)? Насколько знаю, без дорогого нотариального заверения копий СК и прокуратура при нежелании возбуждать проверку и уголовное дело могут отвергнуть и бумажные копии, и электронные, а документов очень много, и в их числе - фотографии из материалов гражданского дела, выписки из которого суд отказался давать. И как правильно оформить и заверить такой диск с электронными образами в случае допустимости? Заранее благодарю за ответ.
Документы и иные носители информации, прилагаемые к заявлению о сообщении о преступлении, могут предоставляться заявителем, в том виде, который позволяет их прочесть или исследовать должностному лицу, которому будет адресовано заявление на проверку.
В данном случае, какого -либо запрета на представление СД диска или Электронной карты памяти с фотографиями документов, указав их в приложении к заявлению, закон не содержит.
При рассмотрении заявления должностное лицо, производящее проверку сообщения о преступлении обязан проверить и изучить представленные документы.
При необходимости лицо, производящее проверку вправе истребовать оригиналы или заверенные копии документов от лиц или органов, у которых они имеются или хранятся.
Отказ в проверке сведений сообщенных Вами и представленных документов, на том основании, что не представлены оригиналы или нотариально заверенные копии, является незаконным и подлежит обжалованию.
Советую обратиться к адвокату, для того, чтобы он помог Вам четко отразить суть ситуации, с точным определением состава преступления и с конкретными ссылками на документы, из которых усматриваются признаки состава преступления.
Обширное и подробное описание обстоятельств в заявлении может сыграть против Вас, поскольку, без акцентирования внимания на важных моментах, чревато получением формального отказа в возбуждении уголовного дела.
Добрый день!
Спасибо огромное за ответ!
Нанятый юрист к сожалению подставил нас в судебном процессе и обжаловании решения суда, дезинформировав и по срокам подачи жалоб (апелляционной и кассационной), и необходимым действиям (ходатайство о переводе дела из гражданского в уголовное), в тексте жалоб зачем-то указывал ложные даты и события, не происходившие в действительности, а реальные подтверждённые доказательствами факты не указывал - я сама тексты правила, поэтому вынуждена консультироваться онлайн.
Не подскажете, какая статья закона меня защищает в этой части: "Отказ в проверке сведений сообщенных Вами и представленных документов, на том основании, что не представлены оригиналы или нотариально заверенные копии, является незаконным и подлежит обжалованию"? Нам и прокуратура, и следственный на прошлый запрос отказали, указав в качестве причины уже имеющееся судебное решение - просто отписались, чтобы не возбуждать уголовку по факту мошенничества и подлога доказательств - у нас это очень распространено, не раз от других слышала о таких случаях, а теперь и сама столкнулась.
Для того, чтобы сформулировать юридически грамотно позицию, со ссылкой на Ваши доводы и доказательства, необходимо подвергнуть правовому анализу Вашу ситуацию и документы, через призму норм и положений, закрепленных в ст. 144 УПК РФ.
Прямого текста закона о том, что следователь не может отказать при таких то обстоятельствах, нет.
Есть толкование уголовно-процессуального закона основанное на разъяснениях Конституционного суда, Пленума Верховного суда РФ и судебной практике.
Результаты обжалования постановлений следователя зависят прежде всего от обоснованности жалобы, с приведением позиции Высших судебных инстанций РФ.
Если есть документы, подлинность которых Вы оспаривали в суде, то имеет значение то, каким способом Вы их оспаривали: ходатайствовали ли об истребовании оригинала документа, о назначении экспертизы в отношении документа, о допросе лица, от имени которого исходит документ и т.д. Если же, Вы вскользь в устном порядке говорили в суде, что это фикция или подделка, то суд вряд ли дал оценку Вашим доводам.
Вы не лишены права обратиться в следственные органы с заявлением об известных Вам фактах мошенничества и подделки документов, что не в полной мере, или вообще никак, не было исследовано судом, перечислив доказательства и аргументы на основании которых сделаны Ваши выводы.
В противном случае, законодателем небыли бы введены положения статьи 392 ГПК РФ о возможности пересмотра судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам, среди которых:
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
Вряд ли, через онлайн консультацию Вам кто-либо сможет оказывать полноценную правовую помощь, поскольку, данные «вслепую» юридические советы, могут Вам навредить больше, чем «услуги» того адвоката.