Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Можно ли использовать фасад здания с художественными элементами как фоновую 3д модель в ПО?
По статье 1276 ГК РФ, одим из исключений для свободного использования произведения является "использование в целях извлечения прибыли".
Считается ли использованием в целях прибыли включение этого изображения в коммерческое компьютерное ПО, если само изображение не относится к функциям ПО, а встречается только на фоне как трехмерная модель.
Наличие изображения на работу ПО никак не влияет и изображение может быть легко исключено. Мотивация для использования - показать часть реального мира с некоторой достоверностью.
Конкретный пример - фасад здания имеет на себе рельефные художественные элементы. В самой программе изображение здания используется для отображения того, где здание расположено. При этом художественные элементы (рельефы) видно достаточно хорошо.
В случае если это всё-равно считается нарушением авторского права, какие последствия может иметь реактивная позиция компании (включение изображения в ПО, затем её удаление после получения жалобы от архитектора).
Андрей, добрый день! Согласно ст. 1259 ГК
1. Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения:
произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов;
и хотя у Вас фактически создается новое произведение (изображение) но в его основе фактически часть иного произведения и если оно входит в состав ПО распрастраняющегося в коммерческих целях то имеет место нарушение авторских прав
пример из судебной практики
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 по делу N А56-12348/2008
Под использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ в частности, понимается: воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения; доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).
Изображения фасадов и планировки жилых домов (коттеджей) являются неотъемлемой частью архитектурных проектов и их размещение на интернет-сайте можно рассматривать в качестве изготовления (на электронном носителе, в памяти ЭВМ) охраняемых законом объектов авторского права, к которым закон относит, в частности, произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов (статья 1259 ГК РФ).
Доводы подателя жалобы о том, что истцом не доказано авторство Ермакова К.В. на архитектурные проекты, изображения макетов которых размещались ответчиком, нельзя принять в качестве основания для отказа в удовлетворении иска, Согласно статье 1257 ГК РФ лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается автором, если не доказано иное, а следовательно, доказать отсутствие авторства Ермакова К.В. на спорные архитектурные проекты в соответствии со статьей 65 АПК РФ должен ответчик, однако последний таких доказательств не представил.
Соглашение от 15.02.2008, заключенное между ООО «Коралл» и ООО «Центр-пресс.АСД» после нотариально удостоверенного факта использования ответчиком изображений фасадов и планировки жилых домов их архитектурных проектов, принадлежащих Ермакову К.В., не опровергает авторство последнего и не может расцениваться как авторский договор, дающий ответчику право на использование авторских проектов Ермакова К.В., так как и сам ответчик не отрицает того обстоятельства, что ООО «Центр-пресс АСД» правообладателем на спорные архитектурные проекты не является. Кроме того, из соглашения невозможно установить, изображения каких домов было разрешено использовать ООО «Коралл».
ответственность установлен ст. 1301 ГК
В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
КонсультантПлюс: примечание.
1) в размереот десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;
2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;
3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.
В нашем случае 3д модель получена на основе фотографий сделанных в публичном месте (с улицы), здание принадлежит ГУП. Архитектурные чертежи не используются.
Меняет ли это условия или стоит сразу исключить это здание/заменить его на аналог исключающий элементы рельефа и архитектурные особенности?
то что это фотография сделанная в публичном месте роли не играет в данном случае, вероятность предъявления требований тут конечно в целом минимальна, но если не принципиально именно это здание использовать можно взять любое другое но с учетом сроков исчерпания исключительных прав на произведение установленных ст. 1281 ГК, т.е. 70 лет после смерти автора