Правомерно ли применение норм законодательства Москвы, если они противоречат нормам РФ?

Вопрос касается оплаты водоснабжения и водоотведения в Москве. В соответствии с ППРФ №354 при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения по формуле 4(1) с повышающим коэффициентом 1,5. Однако в отношении принадлежащей мне квартиры при расчете применяется повышающий коэффициент 2, предусмотренный постановлением Правительства Москвы №75-ПП. Правомерно ли это?

17 ноября 2017, 23:13, Владимир, г. Москва

Денис Кузнецов

Юрист, г. Самара

Здравствуйте, Владимир.

В постановлении правительства РФ №354 применен метод расчета при котором норма потребления при отсутствии приборов учета повышается на 1,5

В постановлении правительства Москвы коэффициент 2 — максимальный применяется при расчете с учетом других приборов учета в доме.

то есть может быть и меньше 2. Но видимо у нас не может… Да фактически не соответствует постановление Москвы постановлению Правительства РФ. Видимо не привели в соответствие пока. Такого быть не должно. Есть возможность обжаловать начисления за воду.

3.2. Жильцы дома, в котором отсутствуют квартирные приборы учета, рассчитываются с
исполнителем услуг за объемы потребления холодной и горячей воды и водоотведение,
определяемые расчетным путем, с учетом показаний других установленных в доме приборов учета
воды.
Объемы потребления холодной и горячей воды за расчетный период одним жильцом не
могут превышать норматива водопотребления, увеличенного на повышающий коэффициент,
равный 2.
(в ред. постановления Правительства Москвы от 25.02.2014 N 75-ПП)
Объемы потребления холодной и горячей воды за расчетный период одним жильцом,
превышающие норматив водопотребления, увеличенный на повышающий коэффициент, равный
2, исполнитель услуг оплачивает за счет собственных средств.
(в ред. постановления Правительства Москвы от 25.02.2014 N 75-ПП)
Установленный абзацем третьим настоящего пункта порядок расчета не распространяется на
случаи, при которых исполнителем услуг является ресурсоснабжающая организация. В указанном
случае объемы потребления холодной и горячей воды за расчетный период, превышающие
норматив водопотребления, увеличенный на повышающий коэффициент, равный 2,
рассчитываются и распределяются между жилыми помещениями пропорционально количеству
жильцов в соответствии с формулами 34, 35 подпункта 3 пункта 3.2.1 настоящей Методики.
(в ред. постановления Правительства Москвы от 25.02.2014 N 75-ПП)

21 ноября 2017, 23:25

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Похожие вопросы

Гражданское право

Правомерно ли требование нормы жилья при выделении участка инвалиду для ИЖС?

В городе Батайск, для получения ижс инвалиду, требуют норму жилья на человека, 8 метров квадратных, и говорят вам не положен участок как инвалиду у вас на троих человек норма 36 м кв. Правомерно ли это , как правильно подать заявление в администрацию города, чтобы предоставили участок

12 мая, 06:50, вопрос №4949642, Валентина, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Гражданское право

Возможно ли применение норм СП 17

Добрый день! Хотел к Вам обратиться за помощью, а именно провести правовую оценку ситуации, связанной с некачественным выполнением строительных работ, а именно строительством складом на производственной площадке. Фактические обстоятельства: Застройщиком было возведено здание, однако в процессе строительства были допущены следующие нарушения: 1. Не установлены уклоны (скаты) кровли, необходимые для отвода осадков. 2. Отсутствуют снегозадержатели и иные элементы защиты от снега. В результате указанных нарушений произошел сход снега с крыши, который оказал чрезмерное воздействие на несущие конструкции, что привело к продавливанию сэндвич-панелей. Сопутствующие условия: * Техническое задание на проектирование и строительство отсутствует. * В договоре подряда отсутствуют прямые ссылки на обязательные требования ГОСТ, ОСТ и СНиП. Вопрос: 1. Имеются ли в действующем законодательстве РФ (в частности, в Федеральном законе № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений») императивные нормы, регламентирующие обязательность устройства уклонов кровли и снегозадержателей? 2. Возможно ли применение норм СП 17.13330.2011 «Кровли» и СП 20.13330.2016 «Нагрузки и воздействия» в качестве обязательных требований, даже если они не включены в договор? 3. Каковы перспективы взыскания ущерба с застройщика на основании нарушения строительных норм и правил, приведшего к повреждению имущества?

08 мая, 13:06, вопрос №4947178, Станислав, г. Дмитров

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Гражданское право

Нужно ли доплачивать за ортодонтическое лечение спустя полтора месяца после оплаты?

Уважаемые юристы! Прошу помощи в решении сложившейся ситуации. Я проходила четырехлетнее ортодонтическое лечение, услуги оплачивала по факту их оказания. На последнем этапе лечения действовала также: после снятия брекетов тут же безналичным способом оплатила оказанные услуги. Спустя 1.5 месяца поступил звонок, представитель клиники сообщил, что за мной числится долг, который я должна оплатить. Объяснение следующее: перед началом лечения был составлен план, где были прописаны все этапы, расписана стоимость лечения, но за годы цены выросли, и последний этап (снятие брекетов, то, что я оплачивала 1.5 мес назад) был рассчитан не с учётом текущих цен, а в ценах четырехлетней давности. Действительно ли я должна доплатить эту разницу? Не является ли это виной администратора, которая выполняла расчеты? Могу ли я ссылаться на какие-то нормы законодательства? По факту я оплатила сумму, которую мне назвали. Договор с клиникой сохранился, план лечения и чеки - нет.

08 мая, 00:51, вопрос №4946842, Анна, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Трудовое право

Могут ли меня, согласно законодательству, принять на работу с целью прохождения практики?

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, как наиболее правильно разобраться в ситуации. Я инвалид первой группы, инвалидность установлена с детства. На данный момент я получаю высшее образование дистанционно (Тольяттинский Государственный Университет), специальность общая психология. Следущий семестр — производственная практика (преддипломная практика) и производственная практика (в профильных организациях). Правильно ли я понимаю, что мне нужно будет устроиться на предприятие для официального прохождения практик? Прошлые практики (учебные и ознакомительные) я проходила на кафедре вуза, но там и требовались только теоретические отчеты, так что проблем не возникло. В связи с этим, несколько вопросов: 1. Могу ли я так же пройти производственную практику на кафедре? 2. Могут ли меня, согласно законодательству, принять на работу с целью прохождения практики? 3. Можно ли издать какой-либо приказ от имени вуза об освобождении меня от производственной практики по состоянию здоровья? Если да, то как мне обратиться с этим вопросом в администрацию вуза, какие документы предоставить? Заранее спасибо

05 мая, 09:19, вопрос №4944015, Валентина Вальтер, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Семейное право

Правомерно ли толкование срока уплаты алиментов в твердой сумме приставом?

По решению суда алименты на детей установлены в твёрдой денежной сумме в зависимости от пм, порядок выплат ежемесячно. Должник официально трудоустроен, но организация, где он работает, перечисляет суммы значительно меньше назначенных судом — частями (аванс, зарплата), причём систематически. Знаю, что зарплата у должника должна быть хорошая и должна покрывать ежемесячные платежи по алиментам в полном объёме. Но судебный пристав отказывает в привлечении должника к ответственности за неполную уплату,организацию не проверяет на корректность выплат. Обосновывает это тем что по его мнению срок уплаты за прошедший месяц — до конца текущего (например, за март — до последнего дня апреля). Из‑за этого небольшие платежи за два месяца засчитываются как один месячный платёж — фактически получается рассрочка на два месяца!.И задолженность никакую пристав не расчитывает, так как должник ее гасит за это время. Правомерно ли такое толкование срока уплаты со стороны пристава? Разве ежемесячная выплата в твёрдой сумме не должна поступать в полном размере в пределах соответствующего месяца? На какие нормы закона опираться, чтобы оспорить эту схему и добиться выплат в полном объёме и в срок? Куда жаловаться на бездействие пристава, старший пристав на жалобы не реагирует, как и вышестоящие фссп?

30 апреля, 11:50, вопрос №4939995, анна Николаевна, г. Санкт-Петербург

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.