Прохожу по уголовному делу по убиству брата как потерпевший на предварительном следствии после первого допроса дал согласие на применение полеграфа , но в последствии решил отказаться от его применения , могу ли я это сделать ? Какое заявление можно написать ?
Добрый вечер, Алексей.
Прохожу по уголовному делу по убиству брата как потерпевший на предварительном следствии после первого допроса дал согласие на применение полеграфа, но в последствии решил отказаться от его применения, могу ли я это сделать? Какое заявление можно написать
Алексей
Полиграф на практике не воспринимается судом в качестве доказательства. Применение полиграфа возможно исключительно с письменного согласия испытуемого. Вы можете написать на имя следователя заявление в свободной форме о том, что возражаете против применения полиграфа при проведении следственных и иных процессуальных действий с Вашим участием.
Вы вправе оформить отказ в виде заявления на имя следователя в свободной форме, этого будет достаточно. В настоящее время надо сказать методика проведения такого рода экспертиз с использованием «полиграфа» получила широкое применение особенно в следственном комитете. Суды в этом случае имеют в деле заключение экспертизы и используют ее в качестве доказательства. Может быть это только в Самарской области? Вопрос к коллеге из Санкт-Петербурга.
Здравствуйте!
Прохожу по уголовному делу по убиству брата как потерпевший на предварительном следствии после первого допроса дал согласие на применение полеграфа, но в последствии решил отказаться от его применения, могу ли я это сделать? Какое заявление можно написать ?
Алексей
Прохождение психофизиологического исследования (экспертизы) с использованием полиграфа — абсолютно добровольное дело. Вы вправе отказаться от него в любое время, как до начала, так и непосредственно в ходе общения с экспертом или на любой стадии прохождения. Сообщите следователю или эксперту о своем решении, они предоставят Вам возможность написать заявление об отказе.
Верховный суд совершенно справедливо вынес решение о том, что достоверность показаний нельзя оценивать путем проведения экспертизы. После чего процедура практически перестала использоваться из-за ее бессмысленности. Оперативные подразделения используют опрос с применением полиграфа до сих пор — но следственные подразделения давно от этого отказались. Хотя, судя по вопросу, видимо не во всех регионах.
Войтковский Олег
У нас, в восточной части страны, полиграф ещё пользуется спросом у следователей. В СКР эксперты не сидят без дела. Применяют его как по уголовным делам, так и по материалам проверок. При этом, какой-либо значительной пользы от полиграфа не наблюдается в большинстве случаев, просто, такова сложившаяся практика.
Алексей, добрый день!
Если экспертиза назначена, то следователь вынес постановление о назначении экспертизы и ознакомил Вас с данным постановлением о чем составил протокол.
Вы как потерпевший в соответствии с п.5 ч.2 ст. 42 УПК РФ вправе заявить письменное ходатайство следователю об отказе в участии указанной экспертизы.
УПК РФ Статья 42. Потерпевший
2. Потерпевший вправе:
5) заявлять ходатайства и отводы;
УПК РФ Статья 195. Порядок назначения судебной экспертизы
4. Судебная экспертиза в отношении потерпевшего, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2, 4 и 5 статьи 196 настоящего Кодекса, а также в отношении свидетеля производится с их согласия или согласия их законных представителей, которые даются указанными лицами в письменном виде. Судебная экспертиза может быть назначена и произведена до возбуждения уголовного дела.
Таким образом, можете сослаться на указанные нормы в своём ходатайстве. Причину отказа Вы можете не указывать (это и не нужно). Если у Вас возникают сложности в составлении документа можете обратиться в раздел документы или обратиться лично к любому юристу.
С уважением, юрист Дмитрий.
В дополнение к сказанному:
Согласно статье 28. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями)
Добровольность и принудительность при производстве судебной экспертизы
В случае, если судебная экспертиза производится в добровольном порядке, в государственное судебно-экспертное учреждение должно быть представлено письменное согласие лица подвергнуться судебной экспертизе.
Т.е. в любом случае без Вашего согласия проведение экспертизы будет признано незаконным и такое заключение будет признано недопустимым доказательством в соответствии со ст. 75 УПК РФ.
Важно знать! Каков порядок разрешения ходатайств?
УПК РФ Статья 120. Заявление ходатайства
1. Ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу. Письменное ходатайство приобщается к уголовному делу, устное — заносится в протокол следственного действия или судебного заседания.
2. Отклонение ходатайства не лишает заявителя права вновь заявить ходатайство.
УПК РФ Статья 121. Сроки рассмотрения ходатайства
Ходатайство подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления. В случаях, когда немедленное принятие решения по ходатайству, заявленному в ходе предварительного расследования, невозможно, оно должно быть разрешено не позднее 3 суток со дня его заявления.
УПК РФ Статья 122. Разрешение ходатайства
Об удовлетворении ходатайства либо о полном или частичном отказе в его удовлетворении дознаватель, следователь, судья выносят постановление, а суд — определение, которое доводится до сведения лица, заявившего ходатайство. Решение по ходатайству может быть обжаловано в порядке, установленном главой 16 настоящего Кодекса.
Т.е. заявив письменное ходатайство следователь должен вынести постановление, либо отказе, либо в удовлетворении ходатайства немедленно или в течение 3 суток.
Таким образом, лучше подавать ходатайство, либо лично следователю в 2 экземплярах с отметкой о вручении, либо через канцелярию, и по указанному порядку оно будет рассмотрено.
Здравствуйте.
Какое заявление можно написать ?
Алексей
Заявление о Вашем согласии обязательно будет отбирать следователь еще раз, при ознакомлении Вас с постановлением о назначении психофизиологической экспертизы он попросит собственноручно написать о том, что Вы согласны на ее проведение. Поэтому самому Вам ничего писать, заявлять какие-то ходатайства, сдавать в канцелярию и.т.п. совершенно не нужно. Достаточно просто не написать такое согласие. Сослаться при этом можно элементарно на плохое состояние здоровья, например.
В настоящее время надо сказать методика проведения такого рода экспертиз с использованием «полиграфа» получила широкое применение особенно в следственном комитете
Миндзар Федор Васильевич
Я бы так сказал — не в настоящее время, а эдак лет 5 назад. А затем Верховный суд совершенно справедливо вынес решение о том, что достоверность показаний нельзя оценивать путем проведения экспертизы. После чего процедура практически перестала использоваться из-за ее бессмысленности. Оперативные подразделения используют опрос с применением полиграфа до сих пор — но следственные подразделения давно от этого отказались. Хотя, судя по вопросу, видимо не во всех регионах.
Здравствуйте, Алексей! В дополнение к сказанному коллегами (дабы не повторяться) предлагаю обратить Ваше внимание, на то, что не только Ваше несогласие может повлиять на прохождение психофизиологического исследования (полиграфа), но и другие причины, которые у Вас обязан будет выяснить эксперт (специалист) проводящий это исследование с целью установления наличия противопоказаний к его прохождению.
Такие противопоказания относятся к следующим лицам:
— дети моложе 14 лет;
— женщины во второй половине срока беременности;
— страдающие расстройствами психики;
— болеющие в открытой форме заболеваниями дыхательных путей (кашель, астма, аллергия);
— имеющие сердечнососудистые заболевания*;
— находящиеся в состоянии алкогольного или наркотического опьянения;
— имеющие очень низкий уровень интеллектуального развития.
*Не опрашиваются лица, перенесшие инфаркт миокарда или инсульт. Заявившие о наличии у себя таких болезней лица должны принести справку от врача, подтверждающую эти заболевания. Данная справка предоставляется инициатору тестирования, который самостоятельно решает вопрос о целесообразности проверки на полиграфе при данных обстоятельствах.
Если инициатор тестирования принимает решение о проведении тестирования, то он должен сделать копию справки и написать собственноручное письменное распоряжение о тестировании, снимая этим с полиграфолога ответственность за возможное возникновение у тестируемого лица приступа заболевания, который может повлечь тяжелые последствия для его здоровья.
См. ссылку: http://poligraf-rb.ru/o-poligr...
С уважением, Дмитрий Быков
Абсолютно согласен с Войтковским Олегом. Полиграф большую практическую значимость в настоящее время представляет для оперативных подразделений. Не в плане доказательственного значения, а скорее в плане убеждения самих оперативных сотрудников в причастности лица к совершенному преступлению и целесообразности его дальнейшей разработки и сбора доказательств его вины.
Верховный суд действительно не признает проверку с использованием полиграфа доказательством, ссылаясь на то, что психофизиологическое исследование (проверка на полиграфе) уголовно-процессуальным законодательством не предусмотрено, не является доказательством факта и не может представляться в качестве такового (см., например, Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 29.01.2014 N 66-АПУ13-85СП).