Как доказать факт отравления препаратом от клещей?

Здравствуйте!

Как доказать факт отравления препаратом от клещей, если токсикологическую экспертизу вовремя не назначили?

Мария

В настоящее время доказать связь между отравлением и применением химического состава вряд ли удастся. 

Можно ли привлечь полицию (в лице и.о. дознавателя) к ответственности за данное упущение, ведь экспертизу должно назначать должностное лицо?

Мария

Копию решения по материалу проверки Вы получали? Обжаловали его? 

Отец через полтора месяца попал в больницу с пневмонией, в выписном эпикризе было сказано, что она имеет неинфекционный характер. Можно ли сослаться на данное обстоятельство, чтобы установить причинно-следственную связь между обработкой и отравлением (последующим ухудшением здоровья) при отсутствии токсикологической экспертизы?

Мария

Здравствуйте!

Этих данных для установления причинно-следственной связи думаю будет недостаточно, компетентно может ответить только врач.

В Вашем случае чтоб привлечь к ответственности соседей, обязательно нужно доказать наличие причинно-следственной связи между опрыскиванием и заболеванием отца. 

Как я понял у Вас есть подтверждение того что сосед опрыскивал свой участок определённым препаратом, который не запрещён для бытового использования, что следует из материала проверки.

Для привлечения соседа к ответственности необходимо доказать что сосед допустил небрежность при опрыскивании, не предупредил соседей, видимо не учёл ветер, вследствие чего Ваш отец заболел.

Здравствуйте Мария.

Как я понял у Вас есть подтверждение того что сосед опрыскивал свой участок 

Носиков Дмитрий

Все дело как раз в том, что работы велись не соседом, а работниками СЭС

вызвали СЭС для обработки двора ципертрином

сотрудники СЭС об обработке не предупредили и не разъяснили каких-либо мер безопасности

Следовательно начинать необходимо с того, правомерно и соблюдением установленных требований сотрудники СЭС в общем проводили данные мероприятия либо нет.

Так, если речь идет об энцефалитном вирусном клеще, согласно:

ГЛАВНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ САНИТАРНЫЙ ВРАЧРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 марта 2008 года N 19

Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.3.2352-08

1.1. Настоящие санитарно-эпидемиологические правила устанавливают требования в области профилактики и борьбы с клещевым вирусным энцефалитом и их соблюдение является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

8.4. Уничтожение клещей в природных биотопах с помощью акарицидных средств проводят по эпидемиологическим показаниям на участках высокого риска заражения людей клещевым энцефалитом.
 8.4.1. Акарицидом обрабатывают наиболее часто посещаемые населением участки территории (места массового отдыха, летние оздоровительные лагеря и детские образовательные организации, прилегающие к ним территории не менее 50 м, базы отдыха, кладбища, садовые участки и т.д.).
Мероприятия по уничтожению клещей проводят в соответствии с общими требованиями к проведению дезинсекционных мероприятий.
Допускается использование средств, разрешенных к применению с этой целью в установленном порядке.
Применение средств осуществляется в соответствии с действующими методическими документами (инструкциями по применению).
8.4.2. После проведения акарицидных обработок (через 3 — 5 дней) проводится контроль их эффективности, который необходимо повторить через 15-20 дней.
Обработка считается эффективной, если численность переносчиков не превышает 0,5 особей на 1 флаго/км.
При более высокой численности клещей обработку следует повторить.
На большинстве эндемичных территорий при использовании современных быстроразрушающихся в окружающей среде акарицидов требуется проведение двух и более обработок территорий эпидемиологически значимых объектов за один сезон.
Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/12159901/#ixzz4yPduHnyw

Соответственно применение средств, осуществляется согласно установленным методическим рекомендациям.

МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ

3.5. ДЕЗИНФЕКТОЛОГИЯ

НЕСПЕЦИФИЧЕСКАЯ ПРОФИЛАКТИКА КЛЕЩЕВОГО ВИРУСНОГО ЭНЦЕФАЛИТА И ИКСОДОВЫХ КЛЕЩЕВЫХ БОРРЕЛИОЗОВ

6. Меры предосторожности при применении акарицидных и репеллентных средств

6.1. Меры предосторожности при обработках акарицидными средствами в природных очагах КВЭ и ИКБ.

6.1.1. Проведение обработок акарицидными средствами вблизи водоемов, на территориях заповедников, заказников, национальных парков или в зонах санитарных разрывов, в пределах водоохранных зон рек, озер и водохранилищ, зон первого и второго поясов санитарной охраны источников водоснабжения, источников хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования вблизи рыбохозяйственных водоемов, в непосредственной близости от воздухозаборных устройств возможно только при обоснованной эпидемической необходимости и на основании разрешения территориального органа Роспотребнадзора.

6.1.2. При проведении работ соблюдают установленные санитарно-защитные зоны и минимальные разрывы от обрабатываемых площадей до селитебной зоны, мест отдыха людей, оздоровительных и санаторно-курортных учреждений, водных объектов, источников водоснабжения. 

При обработкахучитывают «розу ветров» и возможность изменения направления воздушных потоков в период проведения работ с целью исключения загрязнения акарицидами атмосферного воздуха и водоемов в местах пребывания людей на прилегающих территориях.

6.1.6. При обработках акарицидными средствами в природных очагах КВЭ и ИКБ работы осуществляют в соответствии с нормативными документами и инструкциями по конкретно применяемым средствам. Меры предосторожности при применении средств указаны в инструкциях. 

Не допускается использование средств при отсутствии инструкций по их применению с изложением мер предосторожности и правил пользования, включая доврачебную помощь в случаях отравления.

6.1.7. Лица, ответственные за проведение обработок, не менее чем за 10 дней до их начала оповещают население и заинтересованные организации, в том числе оздоровительные, через средства массовой информации о предстоящих обработках с указанием конкретных территорий, сроков проведения работ, необходимых мерах предосторожности, возможных «сроках ожидания» — периода, после которого возможно пребывание людей в зоне ранее проведенной обработки, в том числе для сбора грибов и ягод, сенокошения и выпаса животных, исходя из мер предосторожности в соответствии с инструкциями по применению конкретных акарицидных средств.

На расстоянии не менее чем 300 м от границы участков, подлежащих обработке, на всех дорогах и просеках устанавливают щиты с предупредительными надписями и датами ограничений («сроками ожидания»). 

Щиты должны располагаться в поле зрения людей, для которых они предназначены, на расстоянии в пределах видимости от одного знака до другого и контрастно выделяться на окружающем фоне. 

Щиты убирают только после окончания установленных «сроков ожидания».

6.1.10. К работе с акарицидными средствами допускаются лица, прошедшие специальное обучение и инструктаж по технике безопасности в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, не имеющие противопоказаний по медицинским регламентам допуска к профессии.

6.2. Меры предосторожности при применении химических средств индивидуальной защиты от клещей.

6.2.1. Акарицидные и репеллентные средства, предназначенные для применения населением (в быту), необходимо применять в соответствии с разработанной в ходе государственной регистрации этикеткой, в которой описаны способ применения и меры предосторожности.

6.2.2. Акарицидные и репеллентные средства, предназначенные для применения специалистами организаций дезинфекционного профиля, применяют в соответствии с инструкциями по применению, разработанными в ходе государственной регистрации этих средств, где приведены: общая характеристика средства, его назначение, характеристика его активности, способ применения и норма расхода средства, меры предосторожности и первая помощь при отравлении средством, указания по хранению и транспортированию средства, его обезвреживанию и удалению.

http://docs.cntd.ru/document/1...

Соответственно, при проведении данной обработки, должны выполняться перечисленные требования, в т.ч. и по оповещению населения

В Вашей ситуации, я бы посоветовал обратиться в прокуратуру для проведения соответствующей проверки правомерности проведения обработки и соблюдения установленных требований для ее проведения.

Если проверка прокуратуры покажет, что обработка была проведена с нарушениями, виновные должностные лица будут привлечены к ответственности, в данной ситуации скорее всего к административной, 

Статья 6.3 КоАП РФ:

Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до пятисот рублей; на должностных лиц — от пятисот до одной тысячи рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, — от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц — от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

а Ваш отец будет вправе обратиться в суд с гражданским иском к СЭС о возмещении вреда причиненного его здоровью

Статья 1069 Гражданского кодекса РФ:

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Соответственно, при проведении данной обработки, должны выполняться перечисленные требования, в т.ч. и по оповещению населенияВ Вашей ситуации, я бы посоветовал обратиться в прокуратуру для проведения соответствующей проверки правомерности проведения обработки и соблюдения установленных требований для ее проведения.

Агибалов Иван

Здравствуйте

поддержу коллегу в плане приведения норм санпин но

тут есть 1 большая проблема для вас — доказать что они не убедились в том что люди на находятся как раз в зоне обработки- сейчас скорее всего будет невозможно.

вариант с установкой щитов — хороший но их как раз уже и сняли например после проведения работ — они могут сослаться на это и доказывать надо что оповещения не было в принципе — сама установка щитов в принципе не фиксируется фото например

2 проблема — как дул ветер, с какой силой и куда- аналогично — прошло очень много времени

3 момент — если бы в организме отца нашли вещество которое применяет сэс — тогда КОСВЕННО можно было бы говорить что причинно следственная связь есть — но просто диагноз-

P.s. Отец через полтора месяца попал в больницу с пневмонией, в выписном эпикризе было сказано, что она имеет неинфекционный характер

Мария

не дает по сути ничего — так как никак на сэс не указывает и на те вещества тоже

может быть в организме еще остались следы этого вещества- но вам на это только врач даст ответ после анализов. (и тут думаю дело будет в специфических анализах а не просто анализ крови)

В полиции. Поэтому и консультируюсь как обосновать жалобу в областную прокуратуру, на какие нормы сослаться.

Мария

никакие жалобы не будут иметь смысл пока не будет хотя бы косвенно доказана эта связь

как доказать что сэс не убедились о том где находятся люди- не ясно — а нужно установить именно их вину

Здравствуйте Мария. Надо было сразу настаивать на взятии крови на анализ, с целью выяснения -каким веществом отравился Ваш отец. Это и сейчас можно сделать -поскольку можно обнаружить следы наркотиков и ядов, спустя несколько месяцев -главное найти экспертов кто этим займется и лабораторию делающие такие анализы, я слышал, что такая точно есть в ФСБ, но поопасть невозможно. Я Вам посоветую сходить в учреждение сюдебно-медицинской экспертизы и объяснить свою ситуацию, думаю, что там вам датут правильное направление — в каком направлении двигаться. Обжалуйте постановление об отказе в возбудения дела по вновь открывшимся обстоятельствам и проведении поверхностной проверки по сообщению — нужны объяснения свидетелей, которые видели облако и тех кто проводил обработку. Дело сложное и непростое, но все возможно. С уважением.