8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.

Почему исполнительный сбор, который присужден солидарно, идет по 7% с каждого из 2 плательщиков?

Сумма долга банку составила 108000 рублей с госпошлиной. Судом солидарно эта сумма была присуждена к погашению заемщику и поручителю. Деньги в течении 2 недель мы погасили, но пристав выставил исполнительный сбор по 7% на заемщика и 7% на поручителя на всю сумму с госпошлиной. Госпошлина вообще не должна этим сбором облагатьс, да и 7% с остатка мы готовы заплатить. Но не 14% как получилось в нашем случае.

, ЛАРИСА, г. Пермь

Здравствуйте! Действия судебного пристава-исполнителя незаконны.

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 26.07.2017) «Об исполнительном производстве»

Статья 112. Исполнительский сбор

3.1. В отношении нескольких должников по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя исполнительский сбор устанавливается с каждого из должников в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника — индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.

«Обзор судебной практики по оспариванию постановлений,
действий (бездействия) должностных лиц ФССП России в 2016
году»

По вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора

Сумма исполнительского сбора, подлежащая взысканию с солидарных должников, не может превышать 7% от суммы долга (определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской
Федерации от 02.11.2016 N 71-КГ16-14).

Решением Черняховского городского суда Калининградской области от 30.11.2015, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 27.11.2016, отказано в признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора в отношении каждого из солидарных должников в
размере 7% от подлежащей взысканию суммы.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями части 3.1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, поскольку установление исполнительского сбора в отношении каждого из солидарных должников и его самостоятельное
взыскание в размере 7% является мерой публично-правовой ответственности за правонарушение, допущенное каждым из них в процессе исполнительного производства.

Отменяя судебные акты нижестоящих судов, и удовлетворяя требования Р., Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации указала на следующее.

Положения части 3.1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве не предусматривают обязанность каждого из солидарных должников в исполнительном производстве самостоятельно уплачивать исполнительский сбор в полном объеме.

Каждый солидарный должник в равной степени обязан уплатить установленный в отношении него исполнительский сбор, поэтому порядок исполнения постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании с каждого из солидарных должников исполнительского сбора аналогичен порядку взыскания в пользу взыскателя по исполнительным документам, предусматривающим солидарную ответственность, то есть без деления суммы исполнительского сбора на части и доли.

Так как исполнительский сбор взыскивается однократно в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, то общая сумма непосредственно взысканного исполнительского сбора со всех солидарных должников не должна превышать 7% от суммы, подлежащей взысканию в пользу
взыскателя
по исполнительному документу, предусматривающему солидарную ответственность.

0
0
0
0

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Похожие вопросы
Пришло два письма на госуслуги исполнительный сбор по постановлению спи от10.10.2024 в рамках дела 43846/24/23024 ип в
Здравствуйте. Пришло два письма на госуслуги исполнительный сбор по постановлению спи от10.10.2024 в рамках дела 43846/24/23024 ип в отношении Папазян и второе такое же только другая дата и фамилия бывшего мужа хотя я с 2016г. Уже под другой фамилией потому что вышла замуж. Что это
, вопрос №4973526, Анастасия, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Исполнительный сбор прислали на гос услуги от 22 ноября 2022 года, а банкротство прошло 23 июня 2023, нужно оплачивать исполнительный сбор
Исполнительный сбор прислали на гос услуги от 22 ноября 2022 года, а банкротство прошло 23 июня 2023 , нужно оплачивать исполнительный сбор
, вопрос №4973355, Анна, г. Энгельс

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Исполнительные сборы по судебным приказам которые закрыты. Судебные приказы были закрыты по статье 46.3. Некотрые были з
Исполнительные сборы по судебным приказам которые закрыты. Судебные приказы были закрыты по статье 46.3. Некотрые были закрыты по два три раза. Пристав выставляет сейчас Исполнительные сборы на каждый случай. Правомерно?
, вопрос №4973326, ЕЛЕНА, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Зашла на госуслу там задолженность исполнительный сбор за 24 год о чем идет речь не понятно
Зашла на госуслу там задолженность исполнительный сбор за 24 год о чем идет речь не понятно
, вопрос №4973314, Алина, г. Абакан

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте. На госуслугах появилась задолженность по исполнительному сбору фссп по которому была отмена судебного прик
Здравствуйте. На госуслугах появилась задолженность по исполнительному сбору фссп по которому была отмена судебного приказа в 2022 году. На гос почте официального письма нет . Что делать ? Может сайт фссп некорректно работает.
, вопрос №4973084, Батоз, г. Уфа

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 13.11.2017