Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Взыскание компенсации с хулиганов, если из-за них пенсионеру потребовалось лечение
В два часа ночи 1 апреля 2007 г. в милицию на пульт де- журного поступил звонок от одиноко проживавшего пенсионера Се- менова, который срывающимся от волнения голосом сообщил, что несколько нетрезвых молодых людей, выкрикивая оскорбления и уг- рожая убийством, пытаются выбить дверь его квартиры. Дежурный ответил, что все наряды сейчас в разъездах и он никого не может на- править по вызову Семенова. «Тем более что пока Вас не убивают», – сказал дежурный. На вопрос звонившего, как быть, если негодяи во- рвутся в квартиру, дежурный ответил: «Позвоните еще раз, и тогда я быстренько прибегу».
Вскоре молодые люди поняли, что ошиблись квартирой, и ушли. Однако происшествие повергло пенсионера в шок и стало причиной сердечного приступа. Тяжесть пережитого на фоне перенесенного несколькими годами ранее инфаркта, подорванного на производстве здоровья и преклонного возраста привела к тому, что выздоровление Семенова затянулось. Лечение потребовало дорогостоящих лекарств и длительной санаторной реабилитации, которые пенсионер не смог бы оплатить без поддержки своего внука и без материальной помощи предприятия – бывшего работодателя Семенова.
После выздоровления Семенов обратился к адвокату, чтобы уз- нать, вправе ли он взыскать понесенные им расходы на лечение и компенсацию за причиненный ему моральный вред с нерадивого де- журного либо с отделения милиции.
Адвокат выразил сомнение в перспективах удовлетворения подоб- ных требований, поскольку дежурный милиционер не имел права покидать свой пост, следовательно, его отказ прибыть на место про- исшествия нельзя признать незаконным. Кроме того, выплата любых денег государственными учреждениями осуществляется по смете, в которой никто никогда специально не выделяет сумм на возмещение вреда, причиненного незаконным бездействием этих учреждений. По мнению адвоката, пострадавшему следовало разыскать напугавших его молодых людей и потребовать возмещения вреда именно с них, но только при условии, что Семенов сам оплачивал бы все расходы. «Если за вас платил внук и бывший работодатель, значит, именно они, а не Вы должны обращаться в суд», – подчеркнул адвокат.
Здравствуйте, Екатерина! Семенов вправе обратиться в суд за взысканием расходов, понесенных им на лечение, и компенсацией морального вреда с учетом следующих положений законодательства.
Согласно ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Расходы на лечение должны быть документально подтверждены.
Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При причинении вреда здоровью потерпевший всегда испытывает физические или нравственные страдания, поэтому факт причинения ему морального вреда предполагается.
При обращении в суд за компенсацией морального вреда необходимо будет доказать:
— факт допущенного нарушения со стороны органа полиции;
— факт причинения вреда;
— причинно-следственную связь между указанными фактами.