Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Стоит ли обжаловать решение суда, если я не согласен с суммой взыскания?
Добрый день.
У меня было дело о невозврате депозита собственником квартиры после расторжения договора аренды (вот ссылка на мой первый вопрос по этому делу на Правоведе - https://pravoved.ru/question/1686755/).
По результату, мировой судья решил взыскать с ответчика сумму, раза в 2,5 меньшую требуемой в исковом заявлении. Эта сумма складывается в основном из стоимости услуг юристов. Из 45 тыс. на услуги юристов суд взыскивает только 7 тыс.
Из 20 тыс. морального вреда - только 1 тыс.
Здесь как, "самдурак" (услуги юристов больше суммы спора) или можно взыскиваемую сумму обжаловать? Имеет это смысл? И не аннулируется ли вообще уже принятое решение суда, так что я ничего не взыщу с ответчика?
- РешениеСудаcompressjpeg.zip
Здравствуйте. чтобы сказать перспективы по обжалованию надо видеть решение, а насчет отмены не в сторону истца, сомневаюсь что такое в вашем случае будет, поскольку если услуги оказывались юристом, то и отказывать нет оснований, работа проведена, а значит ее надо взыскивать, и в полном объеме, но жалобу надо будет обосновать, например, распечаткой средних расценок в регионе на адвокатские услуги и с приложением судебной практики по данной категории дел, где взыскивают гораздо большую сумму, могу вам подготовить апелляционную жалобу, пишите, обсудим детали, с Уважением, юрист Москвитин А.И.
Спасибо большое за ответ.
Прикрепляю решение суда. Непосредственно обоснование суммы за услуги юриста на стр. 7. (То, что ручкой - мои пометки).
По сути, судья аргументирует неполное взыскание за услуги юристов простотой дела ("категорией" и "продолжительностью"). И, наверное, тем, что сама сумма спора меньше стоимости услуг юристов.
Имеет ли смысл подавать жалобу, исходя из такого решения суда?
считаю что стоит обжаловать. помимо ошибок в расчетах, суд сам в своем решении пишет- «суд полагает, что истцом представлены доказательства, подтверждающие что им понесены расходы в сумме 45000 рублей.» а взыскивает 7 тысяч, применяя своё внутреннее убеждение и разумность.
Есть также хорошее постановление ВС РФ, касательно данного вопроса, о распределении судебных расходов
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1«О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела
все это можно указать в жалобе, кроме того, исходя из текста решения, не видно чтобы ответчики ссылались на ст 100 и просили уменьшить сумму, возможно они это заявляли в возражении, но суд никак не обосновал почему именно 7 тысяч. так что жалобу хорошую я могу вам подготовить, доводы уже вижу, с Уважением.