Могу ли я подать на МВД иск о возмещении затрат на адвоката, если составили протокол по ст 20 2 ч 1?

Добрый день. Благодарю Дмитрия за поправку, однако не соглашусь.

— ст. 1071 ГК РФ: в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
— п. 3 ст. 125 ГК РФ: в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.
— ч. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ: главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту;

Позиция о том, что ответчиком по делу о возмещении вреда, причиненного действиями государственных органов, является публично-правовое образование, а не его органы, неоднократно приводилась Высшими судами:

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в соответствии со статьей 16 ГК РФ публично-правовое образование (Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование) является ответчиком в случае предъявления гражданином или юридическим лицом
требования о возмещении убытков, причиненных в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов.
Рассматривая иски, предъявленные согласно статьям 16, 1069
ГК РФ, судам необходимо иметь в виду, что должником в обязательстве по возмещению вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, также является публично-правовое образование, а не его органы либо должностные лица этих органов (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 No 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации»)

Учитывая, что Бюджетным кодексом РФ прямо закреплено, что при предъявлении иска к Российской Федерации от ее имени выступает главный распорядитель средств федерального бюджета, предъявление иска к Министерству финансов полагаю нецелесообразным.

В то же время, неверное определение органа, уполномоченного выступать от имени ответчика, не послужит основанием для возвращения искового заявления. При неверном определении такого органа, Суд самостоятельно должен будет определить уполномоченный орган и известить его о времени и месте судебного заседания.

Так что при подаче иска именно к Российской Федерации даже в лице неуполномоченного органа, Суд, тем не менее, иск должен будет рассмотреть по существу.