Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Оправдают ли по рецидиву по ст 117.1 УК РФ?
Добрый день.Мужчина был осужден на 1год и 6 месяцев лишения свободы по ст 117.1 и 119.1.По 117.1 он уже ранее отбывал срок 1год 4 месяца.Помимо этого у него ещё есть куча административнок и по месту жительства характеризуется отрицательно.Он подал апелляционную жалобу,ссылаясь на то,что осудили его не справедливо.Наказание ,по его мнению,должно быть не связано с лишением свободы.Показания свидетелей только со слов потерпевшей и её несовершеннолетней дочери.Подскажите,пожалуйста, могут ли его оправдать и изменить наказание на более мягкое ? Заранее спасибо.
Добрый день..
УК РФ, Статья 117. Истязание
1. Причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 настоящего Кодекса, — наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.УК РФ, Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью
1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, — наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Мужчина был осужден на 1год и 6 месяцев лишения свободы по ст 117.1 и 119.1.По 117.1 он уже ранее отбывал срок 1год 4 месяца.
Наталья
Судом назначено наказание в соответствии с санкцией статьи уголовного кодекса.
Подскажите, пожалуйста, могут ли его оправдать и изменить наказание на более мягкое ?
Наталья
Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке
1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
2. Неправильным применением норм материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:
1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;
4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
Здравствуйте, Наталья из Перми! По данной статье рецидив не должен учитываться. Но у вас спутываются понятия. Вопрос о допустимости, относимости, достаточности доказательств (показаний) — это вопрос доказывания вины. Вопрос о несправедливости приговора — это о пропорциональности общественной опасности назначенному наказанию, то есть доказательства в этом случае не при чем. Аргументировать необходимо с объективной стороны: доказывать, что само деяние и его последствия не настолько опасны, как это решил суд. И с субъективной: что личность подсудимого позволяет назначить более мягкое наказание.
ст. 117 ч. 1 УК РФ согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, и не учитывается при признании рецидива согласно ч. 4 ст. 18 УК РФ