Правомерно ли применение холодного оружия для самообороны, если у нападавшего огнестрельное?

Question

Водитель Бекин, обогнав попутную машину, заметил, что загорелся красный сигнал светофора, и резко затормозил. Из следовавшего за ним автомобиля выскочили трое корейцев и на ломаном русском языке стали обзывать Бекина нецензурными словами. Один из корейцев вытащил пистолет, направил его в сторону Бекина и начал вставлять обойму с патронами. Воспользовавшись заминкой, Бекин, имевший навыки обращения с холодным оружием, молниеносно выхватил из-за ремня нож и нанес им удар по руке с пистолетом. В результате удара нападавший лишился двух пальцев на руке. Допустил ли Бекин превышение пределов необходимой обороны? Обосновать.

Игорь Артамонов · Answer

Имела место обстановка с конфликтом с противной стороной. Поведение противной стороны было агрессивным. Против него было три человека. Т.е. они имели явное преимущество перед ним. В условиях, когда противная сторона один из нее, вытащил пистоле и готовился к выстрелу путем подготовки пистолета к стрельбе, для него возникла РЕАЛЬНАЯ угроза жизни и здоровью. Для предотвращения угрозы жизни он использовал орудие, по своим характеристикам менее опасное чем пистолет, в именно нож. Причинный ущерб здоровью корейцу по-видимому средней тяжести. Т.е. незначителен по сравнению с угрозой для жизни Бекетова. В принципе мог бь и убить корейца.

Ирина Антипова · Answer

Судя по вашему описанию гражданин не превысил пределов самообороны, так как его жизни реально угрожали. Однако в данной ситуации (если это не задачка из учебника) следует готовиться активно доказывать свою правоту, так как оппоненту нанесен реальный вред здоровью, а гражданину нет.

Бесплатная консультация юриста

Правомерно ли применение холодного оружия для самообороны, если у нападавшего огнестрельное?

У вас похожая ситуация?