Как подать документы в суд на восстановление в войсковую часть?

В дополнение, разъяснения Верховного Суда

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 8
(ред. от 28.06.2016)
«О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих»

49. В силу пункта 16 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.
В случае если нарушение прав военнослужащего может быть устранено без восстановления его на военной службе или в списке личного состава воинской части, судом выносится решение только об устранении допущенного нарушения.

В дополнение, требования к административному исковому заявлению прилагаются ниже.

Но лучше доверить его составление юристу.

«Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации» 

Статья 220. Требования к административному исковому заявлению о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями

 
1. Форма административного искового заявления должна соответствовать требованиям, предусмотренным частями 1, 8 и 9 статьи 125 настоящего Кодекса.

2. В административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должны быть указаны:
1) сведения, предусмотренные пунктами 1, 2, 8 и 9 части 2 и частью 6 статьи 125 настоящего Кодекса;
2) орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемое решение либо совершившие оспариваемое действие (бездействие);
3) наименование, номер, дата принятия оспариваемого решения, дата и место совершения оспариваемого действия (бездействия);
4) сведения о том, в чем заключается оспариваемое бездействие (от принятия каких решений либо от совершения каких действий в соответствии с обязанностями, возложенными в установленном законом порядке, уклоняются орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями);
5) иные известные данные в отношении оспариваемых решения, действия (бездействия). В случае оспаривания решения, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя в числе таких данных указываются известные сведения об исполнительном документе, в связи с исполнением которого оспариваются решение, действие (бездействие), и об исполнительном производстве;
6) сведения о правах, свободах и законных интересах административного истца, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемыми решением, действием (бездействием), а в случае подачи заявления прокурором или указанными в статье 40 настоящего Кодекса лицами — о правах, свободах и законных интересах иных лиц;
7) нормативные правовые акты и их положения, на соответствие которым надлежит проверить оспариваемые решение, действие (бездействие);
8) сведения о невозможности приложения к административному исковому заявлению каких-либо документов из числа указанных в части 3 настоящей статьи и соответствующие ходатайства;
9) сведения о том, подавалась ли в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу жалоба по тому же предмету, который указан в подаваемом административном исковом заявлении. Если такая жалоба подавалась, указываются дата ее подачи, результат ее рассмотрения;
10) требование о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.
3. К административному исковому заявлению о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, прилагаются документы, указанные в части 1 статьи 126 настоящего Кодекса, а также копия ответа из вышестоящего в порядке подчиненности органа или от вышестоящего в порядке подчиненности лица, если таким органом или лицом была рассмотрена жалоба по тому же предмету, который указан в подаваемом административном исковом заявлении.

К заявлению прилагается выписка из приказа об исключении из списков части, квитанция об уплате госпошлины. Можно приложить выписку из банка о полученных Вами суммах денежного довольствия.

Командование будет обязано доказать полноту и своевременность выплаты Вам денежного довольствия.

С уважением!   Г.А.  Кураев

а воинскую часть или на мин.обороны???

Зоригма

Подавать надо на то должностное лицо, приказом которого произошло исключение из списков части. Если это приказ командира части, то он и будет ответчиком

В суд можно подавать и по месту своего жительства (суд гарнизонный). Такой иск подлежит оплате госпошлиной 300 рублей.

Если живете в Улан Удэ, то адрес суда:

670042, г. Улан - Удэ - 42, ул. Жердева, д. 9

Тел.: (3012) 43-74-16

в фин.орган они не направлялись, отдел кадров каждый раз обещал решить этот вопрос

Зоригма

В таком случае у Вас ответчик — субъект, который не произвел расчет при Вашем увольнении. 

суд гарнизонный

Феофанов Олег

Весьма спорный момент. Гарнизонный суд может сослаться на то, что лицо уже утратило статус военнослужащего, а спор возник после увольнения с военной службы и соответственно дело подсудно районному суда.

Как пример из практики.

Апелляционное определение Астраханского областного суда от 02.03.2017 по делу N 33-939/2017

Ж. обратился в суд с исковым заявлением к войсковой части N, войсковой части N о взыскании денежного довольствия, процентов и морального вреда.
Определением Наримановского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ Ж. возвращено искового заявления, ввиду его неподсудности районному суду.
В частной жалобе Ж. ставит вопрос об отмене определения суда, указав, что истцом не обжалуются действия руководителя войсковой части, спор возник после увольнения с военной службы.

Возвращая исковое заявление Ж. к войсковым частям N, N, суд первой инстанции пришел к выводу, что исковые требования неразрывно связаны с правоотношениями, сложившимся в период прохождения им военной службы, поэтому дело подлежит рассмотрению военным судом.С выводами районного суда согласиться нельзя по следующим основаниям.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» лица, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, граждане, пребывавшие в мобилизационном людском резерве, вправе оспаривать в военных судах действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных лиц в период прохождения военной службы, военных сборов, пребывания в мобилизационном людском резерве (например, дела по административным исковым заявлениям лиц, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе и т.п.).
Военно-служебные отношения — это конкретный круг публичных правоотношений, в которых участвуют строго определенные объекты.
Основной критерий отнесения гражданских дел к подсудности военных судов необходимо связывать со специальным статусом военнослужащего, поскольку им охватывается не только весь спектр военно-служебных отношений, по поводу которых могут возникать гражданско-правовые в широком смысле споры, но и отношения касающиеся реализации и защите прав и свобод граждан, уволенных с военной службы, в случае нарушения их прав в период прохождения ими военной службы.Подсудность дел военным судам определяется исходя из субъектного состава, а также характера правоотношений (отношения, возникающие в связи с прохождением военному службы; права нарушены в период прохождения службы).
Материалами дела подтверждено, что в связи с увольнением с военной службы и зачислением Ж. в запас ДД.ММ.ГГГГ, он утратил статус военнослужащего, настоящий спор возник после увольнения и не связан с оспариванием действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.
С учетом изложенного судебная коллегия считает, что у суда не имелось оснований, предусмотренных законом, для возврата заявления, в связи с чем оспариваемое определение нельзя признать законным, оно подлежат отмене с направлением материала для рассмотрения в суд первой инстанции со стадии принятия иска.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,

определила:

определение Наримановского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, материал по исковому заявлению Ж. к войсковой части N, войсковой части N о взыскании денежного довольствия, процентов и морального вреда, направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству.

Это спорное утверждение, так как спор связан с прохождением военной службы, а кроме того, заявлять планируется о восстановлении в списках части.

Кураев Геннадий

Об этом и говорил, и приведенное Вами постановление указывает лишь на право подачи иска в гарнизонный суд. О таком же праве говориться и в ст. 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года N 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации»

2. Граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов.

что не говорит об исключительной подсудности рассматриваемого спора военному суду.