Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Стоит ли предъявлять иск за нарушение авторского права, опираясь на п 3 ст 1301 ГК РФ?
Стоит ли предъявлять иск за нарушение авторского права опираясь на Статья 1301 пункт 3. А именно "в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель."
В качестве стоимости права будут выступать "Договор авторского заказа", в котором по мимо создания предмета договора, существует пункт о передаче прав заказчику с ограничениями.
Здравствуйте, надо конечно видеть сам договор и знать подробности что именно нарушил заказчик но если были существенные нарушения условий договора и есть тому доказательства, то полагаю что такой иск целесообразно подать, с Уважением.
ст 1301 ГК РФ1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;
В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;
3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.
Как раз этот договор и входит как я понимаю в ному о которой идет речь. Соответственно будущие ответчики могут констатировать и оспаривать, что именно право по договору авторского заказа не имеет стоимости той, которая указано в договоре, а имеет стоимость по договору само изготовление объекта. И соответственно суд теоретически такую стоимость может не учитывать, если говорить о пункте 3
Конечно, сомнения абсолютно справедливы. Если нет конкретного разделения цены, то по-умолчанию вся сумма уплаченная за исполнение договора авторского заказа считается платежом за изготовление. Действительно по результатам его исполнения Заказчику может быть переданы как исключительные права на результат (произведение), так и ограниченное право использования результата в определенных пределах (ст. 1288 ГК), но это не влияет на саму квалификацию вознаграждения за исполнение договора АЗ. Если нет конкретного разделения цены в самом договоре (100 руб. за авторский заказ, 100 руб. за предоставление права использования)
И опять сомнения в ваших суждениях, а именно это два разные объекта, на них будет две разные системы налоогблажения, если идти от разделения стоимости по данному договору. Так же разные документы по выполнению этих договоров. В случае изготовления объекта будет акт выполненных работ, в случае продажи и передачи одновременно прав, будет акт приемки передачи прав. Поэтому считаю что такое разделение стоимости может привести к разным казусам, в плоть до не действительности такого договора, либо однозначной трактовкой что это купля продажа объекта авторских прав, а не лицензионный договор
И опять сомнения в ваших суждениях, а именно это два разные объекта, на них будет две разные системы налоогблажения, если идти от разделения стоимости по данному договору.
Ну конечно, Вы все правильно говорили. Про НДС не понял, у Вас в предмете ПО для ЭВМ, БД, изобретения, пол.модели, пром.образцы? Да тогда будет две разные цены (с НДС и без) — к системе налогообложения это не имеет отношения, это льготный режим НДС.
Смотрите предмет договора и думайте, что тут можно еще посоветовать. Вопрос был: можно ли опираться при обосновании двукратной стоимости права использования произведения на цену договора АЗ. По моему мнению, если цена договора не разделена четко (т.е. не выделена стоимость права использования) - ответ на Ваш вопрос «нет, нельзя, слабая позиция».
Поэтому считаю что такое разделение стоимости может привести к разным казусам, в плоть до не действительности такого договора
Это еще почему?? Ни свободу договора, ни смешанный договор еще никто не отменял. Прописывайте нормально существенные условия и все.
Приветствую Александр, вы не в том русле ответили на мой вопрос. А именно у меня незаконно используют уже существующий объект авторского права, иск я в любом случае буду предъявлять, разница лишь по первому пункту или по третьему. Так вот вопрос идет смогу ли я доказать, двухкратный размер стоимости права исходя из наличия договоров авторского заказа, где четко прописаны не только предмет в виде создания объекта, но и сами не исключительные права, с ограничениями в использовании объекта для заказчика по времени использования и территории.
Да конечно, если в договоре всё это есть, то у суда сомнений в стоимости права использования не будет.
поскольку
Поэтому на какие условия договорились — столько суд и присудит в двойном размере.
Трудности могут быть если ответчик скажет, что цена слишком завышена по сравнению с аналогичными услугами, вам надо настаивать что
1)вы так изначально пришли к соглашению именно по этой цене, по другой может и не согласились бы.
2)что у вас есть практика, что цена может быть и ещё выше, например поискать суд практику где взыскивают по аналогичным делам близкую к вашей сумме.
С уважением.