8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Кто имеет право делать выговор за ранний отпуск детей с занятий?

Кто даёт выговор в ВУЗе? Проблемы с зав.кафедрой -утверждает, что я рано отпустил детей с занятий. На самом деле этого не было, подтвердить могут только мои студенты. Требует объяснительную - я отказываюсь. Выговор даёт зав.кафедрой, или увольнение в компетенции декана и ректора?

, Марк, г. Москва
Александр Юрьевич Смирнов
Александр Юрьевич Смирнов
Адвокат, г. Санкт-Петербург

Здравствуйте, объяснительную лучше написать, указать там суть происшедшего и объяснить почему Вы не виноваты. В противном случае составят акт об отказе от объяснительной. На суде (если дело дойдёт) гораздо труднее будет доказать свою правоту, да и наказывают лиц, которые отказываются от дачи объяснений, охотнее, нежели отстаивающих свои права. Не надо прятаться в кучты, а наоборот, избрать наступательную тактику.

1
0
1
0

Надо смотреть положение о заведующих кафедр, это внутренний документ. Там должны быть прописаны его полномочия. В приказе ректора также может быть об этом сказано.

1
0
1
0
Александр Антипов
Александр Антипов
Юрист, г. Белгород

Здравствуйте, Марк!

В соответствии с положениями части 1 стать 192 ТК РФ за совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить следующие дисциплинарные взыскания:

1) замечание;
2) выговор;
3) увольнение по соответствующим основаниям.

В силу части 1 статьи 193 ТК РФ до применения дисциплинарного взыскания работодатель должен затребовать от работника письменное объяснение. Если по истечении двух рабочих дней указанное объяснение работником не предоставлено, то составляется соответствующий акт.

Применительно к рассматриваемому случаю заведующий кафедрой как таковой не правомерно требует с Вас объяснительную, поскольку работодателем является ректор ВУЗа.

Между тем, вы не лишены права написать объяснительную на имя ректора ВУЗа, в которой расписать юридически значимые обстоятельства, указать о надуманном, голословном и ничем не подтверждённом обвинении. Подготовленную объяснительную необходимо передать в канцелярию ВУЗа. Не забудьте чтобы в Вашем экземпляре сотрудник канцелярии проставил номер входящего, подпись, должность и печать ВУЗа. В противном случае, работодатель может составить акт о не предоставлении работником объяснительной и на основании этого применить одно из предусмотренных частью 1 статьи 192 ТК РФ дисциплинарных взысканий.

С уважением,

Антипов Александр

1
0
1
0
Марк
Марк
Клиент, г. Москва

Александр, благодарю Вас за грамотный совет. Подскажите, имею ли я право мотивировать свой отказ написать объяснительную тем, что этого требует не компетентное лицо? Или зав.кафедрой требует объяснительную от лица ректора уже после доклада о моём проступке?

Похожие вопросы
Семейное право
Закон 229 не работает в таком случае, имел право пристав требовать удержания половины пенсии?
Пристав возбудил ИП, заявление о сохранении прожиточного минимума удовлетворил, тут же направил постановление об удержании 50% с пенсии в СФР. Закон 229 не работает в таком случае, имел право пристав требовать удержания половины пенсии?
, вопрос №4097447, Инга, г. Москва
Кредитование
Я хочу написать им претензию о том, что я ждала от них уведомления и имела право не выполнять свои обязательства и не знаю как правильно написать
Здравствуйте! Скажите пожалуйста, я брала кредит в банке Хоум Кредите в апреле 2021г , тот период этот банк принадлежал зарубежному владельцу и председателем правления был Подольский, но после в июле 2022года поменялся председатель стал Скабара, и банк меня об этом не уведомил.Я до сегодняшнего дня не платила ждала когда они это сделают и соответсвенно все эти два года они даже ни разу не позвонили мне. Теперь я узнаю , что они подали на меня в суд. Я хочу написать им претензию о том, что я ждала от них уведомления и имела право не выполнять свои обязательства и не знаю как правильно написать. Прошу у вас помощи .
, вопрос №4097023, Карина, г. Краснодар
Нотариат
Кто имеет право первым вступить в наследство
Здравствуйте, умер отец 4 года назад, у отца 2 совершеннолетних детей и жена. В наследство еще никто не вступил. Кто имеет право первым вступить в наследство
, вопрос №4096805, Анна, г. Иркутск
Договорное право
Здравствуйте кому отдала собака обратно могу забыть я имею право или уже нет?
Здравствуйте кому отдала собака обратно могу забыть я имею право или уже нет?
, вопрос №4096158, Роза, г. Москва
Защита прав потребителей
Правильно ли я понимаю, что учловие о том, что наймодатель имеет право досрочно расторгнуть договор найма
Мною был заключён договор найма, сроком на 11 месяцев. В договоре есть пункт, что "собственник имеет право досрочно расторгнуть договор лишь по прошествии 6 месяцев...". В условиях договора так же было прописано, что нанимателя приобретает кухонный гарнитур в стоимость платы за найм. Гарнитур, в который хозяин включил плиту и мойку, установил мастер к середине четвёртого месяца, так как наймодатель изначально отказался от установки, а потом у мастеров не было времени или не подходящей цены для наймодателя. Через месяц после этого наймодатель потребовал расторгнуть договор, так как "есть такой пункт". На сколько я понял, односторонний отказ от исполнения договора не допускается, кроме определённых договоров. Одним из таких является договор найма и такое расторжение регулируется с 687, в которой перечислены случаи нарушения прав наймодателя нанимателем. И конституционный суд РФ в постановлении 23-п от 02.06.2022 постановил, что возможно включение дополнительных условий нарушений прав наймодателя нанимателем в договор. Правильно ли я понимаю, что учловие о том, что наймодатель имеет право досрочно расторгнуть договор найма через шесть месяцев, говорит лишь о том, что у него есть право на расторжение, но для такого расторжения, согласно ГК РФ и постановлению кс РФ должны быть нарушения его прав мной? То есть без причин, лишь на основании факта прошествии 6 месяцев он не имеет право расторгнуть срочный договор раньше времени?
, вопрос №4095955, Дмитрий, г. Санкт-Петербург
Дата обновления страницы 30.09.2017