Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Почему ДНК не является для суда существенным доказательством?
я, мать своего умершего сына подала в суд заявление, как заинтересованное лицо о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам после того, как была произведена экспертиза днк по согласию матери и ребенка, что мой сын не является отцом ребенка, биологическим отцом ребенка является другой мужчина и то, что суду были предствалены ложные свидетельские доказательства, а также подложное свидетельство о рождении ребенка с отчеством моего сына, но суд отказал в рассмотрении? Возникает вопрос на каком основании мне суд навязывает совсем чужого ребенка?
СУд вынес определение ??? Там указали все основания ??? Поэтому можете обжаловать, мы не знаем по какой причине судья отказал рассматривать дело
Не видя решение суда и определение об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вам трудно что то ответить.
Указанные мною в заявлении обстоятельства, а именно наличие проведенных по моему заявлению экспертные исследования не могут быть приняты как вновь открывшиеся обстоятельства по данному делу, поскольку являются новыми доказательствами, полученными после рассмотрения дела. Кроме того, указанные обстоятельства также не могут служить основанием для пересмотра решения, поскольку вопрос о происхождении ребенка от умершего при рассмотрении заявления матери ребенка о признании отцовства не рассматривался.
Руководствуясь ст.ст. 224-225, ст.392-397 ГПК РФ, суд определил: отказать...