Добрый вечер...
Скажите пожалуйста:
Понятыми эвакуаторщики могут быть?
Вроде как эвакуаторщики и ГИБДД это взаимосвязные организации!
И деньги получают за свою услугу, значит материально заинтересованы!
Практика, решения(постановления) судов найти не могу...
Может кто подскажет, где почитать или предлогайте, договоримся.
Спасибо
Добрый день!
Судебной практики, где эвакуаторщики признавались бы заинтересованными лицами не обнаружил.
Закон также прямо не запрещает приглашать их в качестве понятых.
Однако заинтересованность можно вывести из того, что фирма-эвакуаторщик работает по договору с ГИБДД. При этом ГИБДД выступает заказчиком услуги. Водитель эвакуатора хоть и не подчинен инспектору ГИБДД по службе, но фактически выполняет его указания, является подчиненным в рамках договорных отношений. Водитель эвакуатора в качестве технического исполнителя осуществляет задержание транспортного средства, то есть принимает участие в производстве по делу об административном правонарушении, хотя и не в качестве процессуального лица.
В связи с этим, для исключения любых сомнений, водитель эвакуатора не должен привлекаться в качестве понятого.
«Для исключения любых сомнений» — так сформулировал ВС РФ в отношении сотрудников тогда еще милиции по вопросу, могут ли они быть понятыми.
Если же Ваш вопрос не теоретический, а связанный с конкретным делом, следует изучить последовательность действий при оформлении нарушения ДТП. Бывают случаи, что эвакуаторщики подписывают в качестве понятых документы, составленные до того, как они фактически оказались на месте происшествия, до того, как их вызвали, и они прибыли. То есть не могли физически присутствовать. но расписались «задним числом».
Решение № 12-21/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 12-21/2017
Свидетель М.К.Н. в судебном заседании показал, что работает на эвакуаторе , ДД.ММ.ГГГГ примерно около 15 час. когда находился в с. Яган Малопургинского района УР позвонили сотрудники ГИБДД и пригласили в д. Карамас-Пельга Киясовского района УР, сказали, что задержали мотоцикл. Примерно через 30 минут, приехал до места, сотрудники ГИБДД Данилов и Шаймуратов находились в патрульной машине, заполняли протокола, ему показали результаты освидетельствования Бронникова, который сидел на заднем сидении патрульной машины, пояснив, что имеется алкогольное опьянение. Попросили расписаться, он поставил свои подписи в нескольких документах. Как проходило освидетельствование и второго понятого , указанного в протоколах и в акте освидетельствования, он не видел.
…
Жалобу Бронникова М.М. на постановление мирового судьи судебного участка Киясовского района УР от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.Постановление мирового судьи судебного участка Киясовского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Бронникова М. М. отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Вот еще с одного сайта.
Буквально на днях прокуратура Новосибирской области, проводя проверку по жалобе гражданина Б. на привлечение инспектором ДПС в качестве понятых сотрудников службы эвакуации, разъяснила, что привлечение заинтересованных лиц — сотрудников службы эвакуации — является незаконным. И внесла начальнику УГИБДД ГУ МВД РФ по Новосибирской области представление об устранении нарушений закона с требованием привлечь виновных должностных лиц — инспекторов ДПС — к дисциплинарной ответственности.
