Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
Как обосновать необходимость включения стоимости доставки материалов в стоимость контракта?
Здравствуйте. В аукционной документации Заказчик не указывает стоимость доставки строительных материалов к объекту строительства. Общий вес 47 тонн. Строительство необходимо выполнить в труднодоступном месте в заповеднике. Насколько это правомерно? Возможно-ли опираясь на закон указать ему об ошибке в расчете начальной цены контракта?
добрый день! это вряд ли получится. Сам заказчик не признает данное нарушение даде если таковое есть. Кроме того прр формировании нмцк заказчик руководствуется 22 статьей 44-фз, в которой указаны способы обоснования цены и источники информации о ней. Что же касается стоимости доставки, то в данном случае она априори будет включена в цену контракта. Ведь ценаконтракта является твердой и не может меняться, обязанность победителя выполнить условия контракта, например оказать услуги и т.д. чтобы их ввполнить на объект нужно будет както попасть.эти расходы, если не указано иное несет победитель. Правильность же обоснование цены контракта контролируют органы казначейства в рамках полномочий указанных в 99 статье. Если есть сомнения в правильности, то можно подать жалобу именно туда.
0
0
0
0
Борис Владимирович
Клиент, г. Петропавловск-Камчатский
Аукцион находится в стадии подачи заявок. Начальная цена определена проектно-сметным методом. Есть проект и смета. В смете нет стоимости доставки. Согласно 22 статье: "...на основании проектной документации в соответствии с методиками и нормативами (государственными элементными сметными нормами) строительных работ и специальных строительных работ..."
Нужно давить на нормативы расчета строительных работ, вот только каких? Казначейство, как мне кажется, здесь не при чем.
Посмотрите часть 8 статьи 99.заказчик вряд ли чтото сможет сделать по той причине что нмцк формируется на этапе формирования плана графика и затем уточняется при подготовке извещения и документации. Если заказчик неверно обосновал нмцк то проверка данного факта уфасом будет поручена органу казначейства. Вариант либо не участвовать либо пытаться привлечь заказчика к ответственности за нарушение порядка формировантя нмцк. Поверьте уж, сталкивался с таким.
0
0
0
0
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Попался на очень отработанную схему мошенников, после звонка из "службы доставки" потерял доступ к госуслугам и начал общение с мошенниками, сначала был сотрудник информационного развития вроде или что-то в этом роде который настоял на общении в зум, и после восстановил доступ к госуслугам слугах где оказалась доверенность подписанная электронной подписью на лицо признанное террористом и экстремистом на территории РФ и для ее аннулирования нужно сменить контркоррекный счет и показали документ на перевод через новооткрытый счет средств, после чего меня перевели на сотрудника "росфинмониторинга" и в процессе разговора подключился еще и сотрудник "ФСБ" и показал ксиву, сказали не делать чего-либо самостоятельно ну и тд и тп, и что для смены контр корректного счета нужно составить декларацию по видеосвязи, к сожалению прошло 2 дня и только сейчас на холодную голову я смог сложить пазл в голове, как поступить чтобы обезопасить себя и что делать чтобы разобраться в этой истории, также просили делать демонстрацию экрана на постоянной основе но после этого тем телефоном я практически ничего не делаю и пишу с другого устройства скрины доверенности я делал на том устройстве и тд и тп
, вопрос №4851196, Сергей, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
В платной клинике я проходил процедуру колоноскопия.(Довольно дорогое удовольствие). Теперь я обратился в клинику чтобы получить флэшку с видео материалами непосредственно с камеры эндоскопа. Они требуют с меня ещё оплату,а разве эти видео материалы не моя собственность? Поясните пожалуйста.
, вопрос №4851042, Валерий, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Добрый день.
У меня есть земельный участок, за городом.
Мой сын (30 лет, зарегистрирован и живет в городской квартире родителей, споров между нами нет!) от своего имени заключил Договор 1 на покупку, доставку и монтаж забора. Предоплата по Договору 1 произведена по моей банковской карте.
Забор смонтировали в присутствии сына, остаток суммы сын оплатил наличными деньгами.
В течение года сын обнаружил дефекты и подал Претензию. Получил отказ, представителя для осмотра и составления акта (согласно Договора 1) они не прислали.
Сын заключил Договор 2 с экспертом - судебным специалистом, который приехал, осмотрел забор и составил письменное заключение. Эти его услуги я оплатила со своего банковского счета.
Сын, от своего имени подал Иск о защите прав потребителя в мировой суд, дело еще не рассмотрено.
Я хочу вступить в дело третьим лицом.
ВОПРОС:
При таких обстоятельствах
- сын должен заявить ходатайство или
- мне самой заявить самостоятельные требования?
, вопрос №4850631, Лариса, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте, вопрос такой,хочу заняться доставкой алкоголя как физическое лицо, опишу , как я это вижу,запускаю рекламу: Доставка из магазинов 18+и номер телефона,поступает звонок, человек заказывает алкоголь,я покупаю за свои деньги,и делаю доставку за определенную плату.
, вопрос №4850553, Александр, Луганск
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Аукцион находится в стадии подачи заявок. Начальная цена определена проектно-сметным методом. Есть проект и смета. В смете нет стоимости доставки. Согласно 22 статье: "...на основании проектной документации в соответствии с методиками и нормативами (государственными элементными сметными нормами) строительных работ и специальных строительных работ..."
Нужно давить на нормативы расчета строительных работ, вот только каких? Казначейство, как мне кажется, здесь не при чем.
Посмотрите часть 8 статьи 99.заказчик вряд ли чтото сможет сделать по той причине что нмцк формируется на этапе формирования плана графика и затем уточняется при подготовке извещения и документации. Если заказчик неверно обосновал нмцк то проверка данного факта уфасом будет поручена органу казначейства. Вариант либо не участвовать либо пытаться привлечь заказчика к ответственности за нарушение порядка формировантя нмцк. Поверьте уж, сталкивался с таким.