Правомерно ли ухудшение в апелляции по мотиву многоэпизодности продолжаемого преступления?

Есть ли такой закон вообще или можно ссылаться лишь на практику судов отделяющих совокупность от многоэпизодности и ввиду этого снижающих срок?

Ирина

Ирина,

закон есть следующий:

УПК РФ, Статья 389.26. Изменение приговора и иного судебного решения 

1. При изменении приговора и иного судебного решения в апелляционном порядке суд вправе:

1) смягчить осужденному наказание или применить в отношении его уголовный закон о менее тяжком преступлении;
2)усилить осужденному наказание или применить в отношении его уголовный закон о более тяжком преступлении;

То есть апелляционная инстанция, как видите, вправе ухудшить положение осужденного. Но, разумеется, если обвинение в более тяжком преступлении было предъявлено в ходе расследования. Суд первой инстанции не вправе выйти за пределы обвинения; видимо, в Вашем случае суд смягчил обвинение, но апелляция вернулась к первоначальному.

По многоэпизодному делу преступление квалифицируется не как одно, длящееся, а как совокупность нескольких преступлений. Какого-либо указания на то, что «хуже» — совокупность мелких преступлений или одно «большое» длящееся, закон не имеет. Но по совокупности преступлений, как известно, наказания частично складываются, отсюда, возможно, и более строгое наказание. Тем не менее, возможно и «наоборот», всё зависит от конкретных обстоятельств дела и личности судьи.

Полагаю, что законоположение, позволяющее апелляционной инстанции ухудшить положение осужденного, не соответствует интересам правосудия. Для применения более строгого закона следовало бы, ИМХО, возвращать дело в 1-ю инстанцию. Но это моё частное мнение. Закон же позволяет ухудшить положение осужденного в апелляции, если сторона обвинения инициирует данный процесс.