Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Можно ли подать иск, как на физическое лицо?
В апреле 2014 года моя мама, в дальнейшем «Займодавец», заключила договор займа с ООО «ЭКВИВАЛЕНТ» в лице директора Ю.Н., в дальнейшем «Заемщик», действующего на основании Устава.
Предметом договора является то, что займодавец передает, а заемщик принимает налично денежные средства в размере 50000 ( пятьдесят тысяч) рублей во временное пользование на срок 365 дней под 5% в месяц. Порядок расчетов, права, обязательства и ответственность сторон оговорены договором займа. Однако в указанный срок, согласно договора, деньги возвращены не были. В окябре 2016, моя мама подала исковое заявление о взыскании задолженности по договору займа от 25.04.2014. Изначально заявление было подано на ответчика Ю.Н. Потом его переделали как иск к ООО «Эквивалент». В этом статусе исковое производство и было подано Судебным приставам. В связи с тем, что сбор информации Судебным приставом о должнике показал, что ООО «Эквивалент» никакой финансовой деятельности не ведет, баланс на счете нулевой, то и перспектив, что то вернуь с ответчика – нет. И на этом основании Судебный пристав –исполнитель по ОВИП окончил исполнительное производство и возвратил истцу Исполнительный лист.
Так как решение суда по взысканию долга не был исполнено, то истец подает повторно исковое заявление к ответчику Ю.Н. для удержания задолженности из заработной платы по месту прописки.
Вопрос: можно ли в этой ситуации подать исковое заявление на Ю.Н как на физическое лицо, что бы правомерно удерживать с нее долг?
Так как решение суда по взысканию долга не был исполнено, то истец подает повторно исковое заявление к ответчику Ю.Н. для удержания задолженности из заработной платы по месту прописки. Вопрос: можно ли в этой ситуации подать исковое заявление на Ю.Н как на физическое лицо, что бы правомерно удерживать с нее долг?
Серей
Сергей, добрый день! Нет, у вас стороной договора является ЮЛ, а не директор, это разные лица, директор не отвечает по долгам ЮЛ если он не был указан в договоре займа в качестве поручителя. Вариант с привлечение к субсидиарной ответственности в рамках банкротства не рассматриваю т.к. сумма долга в сравнении с затратами незначительна