8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Суд первой инстанции по ст 12 26 ч 1 был проигран, каковы перспективы обжалования?

Смысл, судья не смотря на всё однозначно на стороне Инспекторов.

Её внутреннего убеждения, что Инспектора правы, а правонарушитель старается уйти от ответственности, что и отражено в результативной части и постановления.

Нужна консультация.

, Николай, г. Москва
Михаил Конкин
Михаил Конкин
Адвокат, г. Тверь

Здравствуйте Николай! Какие вопросы вас интересуют?

0
0
0
0
Елена Туниева
Елена Туниева
Юрист, г. Ростов-на-Дону

Добрый день! Николай, нужно смотреть постановление судьи. 

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного закономпорядка привлечения лица к административной ответственности. 

1
0
1
0
Артём Слесарев
Артём Слесарев
Юрист, г. Санкт-Петербург
Соглашусь с коллегами, необходимо видеть решение.
0
0
0
0
Дата обновления страницы 12.09.2017