Если подчерковедческая экспертиза по договору займа не в пользу Истца, подписывал другой человек вместо Ответчика

да говорит, что ничего не знает и первый раз видит истца. Единственное, что еще есть, это ПТС автомобиля, к договору займа делали соглашение о залоге.

это ПТС автомобиля

Анастасия

Соглашение тоже непонятно кем подписано?

Соответчиком зачем, уже выяснилось, что ответчик ненадлежащий, что она не  заключала договор займа, что подтверждено заключением эксперта, вот если  есть основания думать, что заключил договор ее муж, нужно менять ответчика и проводить экспертизу уже в отношении ее мужа. как ответчика

Вам нужно взыскать Ваши денежные средства, Вы предъявили иск согласно договору, к лицу указанному в договоре, в качестве заемщика, в результате разбирательства,  согласно экспертизе выясняется, что это лицо, не заключало с Вами договор, а значит она не может быть ответчиком и с нее Вы ничего не взыщете.

У Вас есть подозрения относительно того, что договор мог быть подписан ее мужем, следовательно, необходимо подтвердить, что он заключил договор подписав его, а значит необходимо провести экспертизу в отношении его, и его привлечь для этого в качестве ответчика. Иного пути без установления надлежащего ответчика по договору, для взыскания Ваших денежных средств, я  лично не вижу.

Про супруга в первичном исковом не упоминала, как свидетеля хотим вызвать на заседание. Скорее всего он Договор не признает, так как они на данный момент в разводе

Уважаемая Анастасия! В дополнение к мнениям уважаемых и профессиональных коллег, да и к Вашим уточнениям:

то есть получается Заемщик 100% получил деньги на руки, но договор займа плюс соглашение о залоге подписал не он. Интересно, однако.

Тогда, да, заявляйте экс-супруга как свидетеля, далее по результатам допроса, вплоть до подаче к нему самостоятельного иска и объединения дел или привлечения как Соответчика.

Или уж (если сомнения в экспертизе, пусть даже и МЮ РФ) ходатайствуйте на основании ст.ст.3,35,55-57,87 ГПК РФ в назначении дополнительной или/и повторной экспертизы.

Так, согласно ст.87 ГПК РФ

1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.
2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.
3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.

Анастасия смущает еще такой момент

назначена подчерковедческая экспертиза, делал ее Минюст, заключение эксперта- документы подписывало другое лицо.

Для проведения экспертизы в  каком объеме были представлены исходные данные по почерку ответчика? Это были только две или три подписи, состоящие из одной или  двух букв и закорючки или это еще написанные слова ответчиком, имеющиеся в договоре (например расшифровка подписи в виде полностью написанной фамилии имени отчества и др. слова) Если это только подпись ответчика то однозначный вывод со стороны эксперта — это очень смелый шаг. При недостаточности исходных данных (проще говоря количества исследуемых написанных слов) возможен вероятностный вывод или вообще отсутвие вывода в связи с недостаточночтью исходных данных. Поэтому посмотрите повнимательней экспертизу, возможно почитайте методики, согласно которым делалась экспертиза, а может проще обратиться к любому криминалисту с вопросом о возможности однозначности выводов при поведении экспертизы на основе данных о почерке из имеющегося у вас договора. Если возникнут сомнения заявите свое несогласие с экспертизой, опираясь на данные методик её проведения. 

Экспертиза проводилась не только по подписи, но и по написанным словам, а именно полное Фио( расшифровка подписи)

Приходили вдвоем.да, жена говорит, что вообще без понятия откуда у нас ПТС.

Приходили вдвоем.да, жена говорит, что вообще без понятия откуда у нас ПТС.

Анастасия

в таком случае, я бы будь на вашем месте, во-первых, акцентировала внимание суда на этом факте. Нахождение у вас ПТС подтверждает ваши доводы, и склонит внимание суда к вашим обстоятельствам, затем начала прорабатывать схему с мужем. Иного выхода не вижу.