Как понять иллюзионное определение суда?

На основании решения районного суда от октябрь 2025г. (апелляционное определение от январь 2026) об определении порядка пользования жилым помещением определить в пользование одному дольщику 1 ком., 3 другим - другие 3 комнаты. На момент вынесения решения суда сведения из ЕГРН были не достоверными (ошибка не выявлялась стандартной проверкой). О перепланировке в квартире узнала недавно. Согласно перепланировки, проход в одну из комнат ограничен, т.к. комната другого дольщика является проходной.Возможна ли отмена решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу?

Добрый день. Нужна помощь по наследственному делу. В 2011 году умер мой отец, гражданин РФ. На момент смерти он постоянно проживал в Германии. Я также постоянно проживаю в Германии. Недавно была обнаружена сберегательная книжка, открытая на имя моего отца в филиале № 5 Сбербанка СССР в г. Туле. Наследство ранее не оформлялось, поскольку о наличии вклада мне не было известно. Я самостоятельно обратился в Центральный районный суд г. Тулы, однако иск был сначала оставлен без движения, а затем возвращен. Госпошлина (4 000 руб.) оплачена. В моем распоряжении имеются иск, определения суда и копия сберегательной книжки. Мне необходимо подготовить юридически грамотное исковое заявление с учетом замечаний суда и сформировать необходимый пакет документов. Прошу оценить перспективы дела и сообщить стоимость Ваших услуг. Все документы готов направить для ознакомления.

Как быть, если пристав не исполняет Определение суда? Обязан ли судебный пристав исполнять Определение суда (не решение!), в котором значительно снижена сумма долга? Получив Определение суда первой инстанции, пристав оставил долг прежним, хотя суд указал, что долг в 3 раза меньше + отменил все пени и штрафы. Если пристав обязан исполнить Определение, то можно ли получить ссылку на документ, который обязывает его это сделать. Или пристав имеет право игнорировать Определение, мотивируя это ожиданием решения следующего суда?

Здравствуйте! Готовлю кассационную жалобу. Коллекторы восстановили пропущенный срок предъяпредъявлениявления ИД в районном суде. Обжаловал определение о восстановлении срока в Областной, оставили без изменений. Суды первой и апелляционной инстанции ссылаются на то, что срок пропущен по уважительной причине, т.к. ИД по окончании ИП был направлен в адрес первоначального взыскателя а не коллекторам, таким образом коллекторы были лишены возможности своевременно предъявить ИД к исполнению. Пропущенный срок 4 года. Коллектор судился с ОСП вменяя бездействие пристава. В решении отказ, так как в материалах дела отсутствует определение суда о правопреемстве, поэтому ИД вернули в адрес первоначального взыскателя. В определении аппеляционного суда не установлена и не доказана обязанность ОСП вернуть ИД в адрес коллектора. Следовательно коллектор не исполнил порядок замены стороны в соответствии со ст.52 ФЗ 229. Бездействие коллектора не может рассматриваться как уважительная причина? Суд апп. инст. не применил указанную норму закона при рассмотрении дела. Указанное нарушение достаточно весомое для отмены апп. опред.?