Распространяются ли новые дополнения в КоАП на статью 12 26?
Кодекс РФ об административном правонарушении,введены изменения (дополнения) редакция от 29 07 2017г вступившие в силу 10 08 2017г. ч1 Стать 4.5 давность привлечения к административной ответственности. Согласно этой статьи об административном правонарушении не может быть вынесено судьей по истечению трех месяцев. Включает ли в этот срок ст.12.26 по новому законодательству?
Если вас интересует статья 12.26 и срок давности по этой статье, то ничего нового я добавить не смогу.
Последние изменения (а они в статью 4.5 вносились в июле дважды) не касаются статьи 12.26. Для этой статьи все осталось без изменений — срок давности составляет один год.
По данной статье никаких изменений не было в части давности привлечения к административной ответственности — она как составляла один год, так и составляет до сих пор, статья 4.5 КоАП РФ. Откуда вы взяли 3 месяца, мне непонятно.
0
0
0
0
андрей
Клиент, г. Москва
Здравствуйте! Откройте пожалуйста кодекс рф об административных правонарушениях ч.1 ст.4.5 и посмотрите какие изменения есть.Может я ни правильно понял?
Здравствуйте! Откройте пожалуйста кодекс рф об административных правонарушениях ч.1 ст.4.5 и посмотрите какие изменения есть.Может я ни правильно понял?
Инспектор ГИБДД привлек меня по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, нарушение повторное, т.е. в январе у меня уже было нарушение, поэтому я так понимаю грозит лишение прав.
Ситуация была следующая: я двигался на ТС к кольцевому перекрёстку, перед кольцевым перекрестком совершил разворот (так как место перед перекрестком это позволяло, т.е. я не заезжал на него, а развернулся до перекрестка), однако маневр заметил инспектор, остановил меня.
далее происходит следующая ситуация, у меня забирают документы и инспектор просто уезжает на час. т.е. оставляет меня одного, потом возвращается и оформляет ДТП.
вопрос 1: насколько имеет место быть нарушение ПДД? при том, что знака запрещающего разворот нету. при том, что как таковое на кольцо я не заезжал.
вопрос 2. насколько законно прошло привлечение меня к ответственности и можно ли это оспорить?
Добрый день! Мне необходима консультация по вопросу административного правонарушения в области ПДД. Привлекаюсь за выезд на встречную полосу в результате объезда автобуса (ст 12.15 ч4 КоАП), назначено слушание дела.
За прошедший год на машине имеются нарушения по превышению скорости, а именно 14 минимальных штрафов по 500 рублей, а также один штраф, выписанный лично ГИБДД по 12.15.ч1 КоАП (за несоблюдение дистанции, в результате чего возникло легкое ДТП, по которому пострадавшая сторона не стала обращаться за выплатами, там в результате стёрлась грязь с бампера автомобиля, есть фото ДТП и протокол от ГИБДД). Распечатка всех нарушений приложена к делу.
Вопрос 1: правильно понимаю, что все вышеперечисленные правонарушения считаются однородными и являются отягчающим обстоятельством? А также, будет ли как-то отдельно классифицироваться нарушение по 12.15.ч1 и являться отдельным отягчающим обстоятельством?
В полисах ОСАГО и КАСКО включены помимо меня еще 2 человека, которые регулярно пользуются авто. Весомая часть нарушений с камер точно под их управлением. Однако, как владелец авто, я оплачивал все эти штрафы. Есть ли смысл в случае необходимости ходатайствовать о приобщении к делу копий ОСАГО и КАСКО? И может ли это быть расценено в мою пользу? Или это будет попытка ухода от ответственности и лучше не упоминать об этом?
Вину в правонарушении признал в объяснительной сотрудникам ГИБДД (в деле есть).
В суде планирую ходатайствовать о приобщении к делу дополнительной объяснительной, в которой пропишу еще раз признание вины, раскаяние и готовность оказывать содействие в установлении обстоятельств правонарушения. Правильно ли я понимаю, что вышеперечисленные два пункта также являются смягчающими обстоятельствами по КоАП? Также собираюсь приобщить характеристику с места работы (по моему мнению должна помочь охарактеризовать меня, как личность). Влияет ли на что-то обычно такая характеристика?
Алексей Алексей:
Здравствуйте, помогите пожалуйста разобраться в проблеме с покупкой гладкоствольного ружья для охоты. По новым правилам за статьи которые предусматривают тяжкие преступления , лицензию не дают. У меня в школьном возрасте в далёком 1999 году была судимость за кражу ' статья 158' часть 2. По новому законодательству эта статья разрешает покупать оружие ' так как ' срок максимальный - 5 лет
И относится к преступлениям средней тяжести , а в далёком 1999 срок максимально был 6 лет
То есть одна статья 158 'часть2, а степени тяжести две, за одну степень можно покупать оружие, а за другую степень уже нельзя
То есть , если раньше нарушил статью 158, часть2 , тебе нельзя доверять оружие, а если три года назад нарушил- то тебе можно оружие, хотя статья одна и таже
Что делать ' помогите пожалуйста!!!
, вопрос №4059642, Алексей Анатольевич Матушкин, г. Братск
Если вас интересует статья 12.26 и срок давности по этой статье, то ничего нового я добавить не смогу.
Последние изменения (а они в статью 4.5 вносились в июле дважды) не касаются статьи 12.26. Для этой статьи все осталось без изменений — срок давности составляет один год.
Жаль. Спасибо