Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Обоснованно ли отклонили заявку, если в ТЗ не было конкретных показателей товара?
Протокол во вложении.
Ссылка на аукцион - http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ea44/view/common-info.html?regNumber=0134300016017000289
Отклонили по первой части, в связи с тем что мы не указали конкретные показатели, мы изучали документацию, так и не поняли, какие им нужны были конкретные показатели, так как мы их не увидели в тех.задании и в аукционной документации и в приложениях, мы приложили только согласие, это логично, а оказывается им нужны были конкретные показатели, только не понимаем какие, будьте добры помогите с данным вопросом.
Правомерно ли нас отклонили?) или не обоснованно, так как сами не приложили определенные требования?)
- Протокол рассмотрения 1 частей заяво~.doc
Добрый день!
Суть в том, что хотя предмет контракта — уборка территории, в приложение №1 заказчик указывает материалы, которые вы должны сами закупить и соответственно производить замены — розетки, лампы, тэны. По всей видимости Заказчик и исходил из данных положений, указывая, что вы не приложили показатели на данные товары. Вместе с тем, предмет контракта и фактически предусмотренный объем работ и поставки товаров «заваулирован», что не позволяет участнику аукциона оценить соответственно объем предполагаемых работ по контракту, объем поставки необходимых товаров и соответственно затрат. Как следствие мы видим, что проходит только один участник. Возможно рассмотреть вариант с подачей жалобы. Более того, Заказчик указывает, что возможно применить только затратный метод при определении НМЦ, хотя с учетом, что предусматривается в том числе поставка товара, вопрос формирования НМЦ заказчиком на мой взгляд также вызывает большие вопросы.
Иван Владимирович, здравствуйте! Если Вам что-то непонятно в КД, то до подачи заявки у Вас есть 2 законных способа разобраться. 1. Направить Заказчику запрос на разъяснение положений КД; 2. Обжаловать положения КД в УФАС.
КД, по нашему мнению. составлена достаточно «коряво» и, возможно, сделано это с целью отклонить заявки, которые будут «лишними».
Игнорировать требования КД о предоставлении какой-либо информации нельзя. В виде последствий Вы получили отклонение заявки.
Относительно того, что надо было указать, соглашусь с коллегой.
Подавайте жалобу в УФАС. При рассмотрении жалобы будет проведена проверка КД и, если жалобу признают обоснованной и предпишут внести в КД изменения, у вас будет шанс податься заново.
Для подготовки качественной жалобы имеет смысл обратиться к юристам, специализирующимся на работе с УФАС и 44-м ФЗ.
Удачи Вам!
Запрос Разъяснений направляется тогда, когда есть вопросы, какой у нас мог возникнуть вопрос, если мы не увидели конкретных показателей, что означает что достаточно согласия, на всех аукционах это работает, а тут вдруг нет.
Обжаловать в УФАС, это да, но нужно понимать, так как я не юрист, я не могу сказать на 100%, может быть прописано в ФЗ, что обоснованно нас отклонили, мы привыкли что заказчик ведомость материалов или любую другую информацию предоставляет, как требования, а тут нет ничего такого, и отклоняют, вот и вопрос, кто прав?)
Вопрос на поверхности: Положениями КД установлено, что в составе заявки должны пристутствать:
Функциональные характеристики (потребительские свойства), качественные характеристики товара, а также перечень конкретных показателей товара (предлагаемого к поставке или используемого в процессе выполнения работ, оказания услуг), позволяющих определить соответствие закупаемых товара, работы, услуги установленным заказчиком требованиям, которые должны быть представлены участником закупки, указаны в отдельном файле «1 Приложение к аукционной документации сметы», являющемся приложением № 1 к части III «Наименование и описание объекта закупки (Техническое задание или проектно-сметная документация)» и неотъемлемой частью настоящей документации об электронном аукционе.
Вопрос: Каким образом и по какой форме указанные сведения должны быть представлены в составе заявки?
Формально, вы не представили информацию, которая требуется КД и ваша заявка была обоснованно отклонена.
А вот вопрос соответствия положений КД закону необходимо оставить на усмотрение антимонопольной службы.
На наш взгляд, положения закона нарушены в части соответствия КД ст. 64 закона о контрактной системе, т.е. невозможно однозначно определить требования к составу заявки. Инструкция написана в общем без конкретики применительно к данной процедуре.
УФАС может согласится с этим, а может и не согласится, т.к. формально и инструкция и требования есть, но попробовать пожаловаться стоит.
Если Вам важен результат, то самостоятельно жалобу лучше не писать.
Заказчик не указывает конкретные показатели,какое именно ему нужно оборудование и т.д., значит на наше усмотрение мы будем приобретать оборудование и мы не обязаны указывать его в первой части, разве мы обязаны прописывать его? Это обоснованное отклонение все равно?)
Мы предполагаем, что если так, то достаточно согласия, и какое оборудование мы предоставим на момент оказания услуг, это уже наше дело, т.к. заказчик не уточняет, не требует и не дает понять что ему в итоге нужно что бы быть конкурентоспособным.
Я хочу понять, заказчик все же не прав, разве так можно, согласия не достаточно?)
Будьте добры, если у вас имеется образец подачи в УФАС, буду очень благодарен.
И если подавать жалобу, какую причину нужно указывать?)
Заказчик нарушил мне представляется требования ст.33 фз-44.