Остановили менты, был пьян, пересел

Здравствуйте, к сожалению шансы у них далеко не нулевые, если протокол составлен в отношении вас.Исходя из практики, именно вам и придется доказывать, желательно видеозаписями, что вы не ехали за рулем автомобиля.Суд всегда больше доверяет словам сотрудников полиции.Но в данном случае вам надо в суде оспаривать факт привлечения к ответственности, привлекать свидетелей, итд.

Вот аналогичный случай из судебной практики, в нем человека привлекли.

http://sudact.ru/magistrate/do...

Оснований не доверять показаниям сотрудников ГИБДД у суда не имеется, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о желании сотрудников ГИБДД оговорить Рублева <ФИО>. судом не установлено.

 К показаниям же самого Рублева <ФИО>. суд относится критически и расценивает их как попытку избежать административной ответственности. К показаниям свидетеля Рублевой Ю.Б. суд также относится критически и расценивает их как попытку помочь своему супругу Рублеву <ФИО>. уйти от административной ответственности за совершенное административное правонарушение. Ни сам Рублев <ФИО>., ни свидетель не смогли пояснить с какой целью им необходимо было останавливаться и пересаживаться с одного пассажирского сидения на другое. Других доказательств того, что Рублев <ФИО>. не управлял принадлежащем ему автомобилем Субару 03.05.2016 года около 11 часов 30 минут в пос.Нейво — Рудянка суду не представлено.

Здравствуйте.

Несмотря на законодательство, российская действительность такова как указал коллега, судьи предпочитают верить сотрудникам полиции чем свидетелям.

Вам необходимо:

1.  Придумать причину того, что жена села за руль в тот день.

2.  Ходатайствовать о допросе свидетелей письменно, которых лучше самому предоставить в суд.

3. Искать недостатки при оформлении протокола и административного материала.

4.  При обжаловании указывать на нарушение презумпции невиновности.

«Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях»

Статья 1.5. Презумпция невиновности

 
1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Статья 24.4. Ходатайства
 
1. Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
2. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
 

Если у Вас есть копия протокола прикрепите его к вопросу (личные данные можете скрыть).

С уважением!   Г.А.  Кураев

Добрый день. А какие документы вообще составлены в отношении Вас в настоящее время?

Тут дело в том, что суды принимают как доказательства вины водителя протоколы составленные сотрудниками и из показания. При этом, к показаниям самих привлечённых и их свидетелей относятся с недоверием. Поэтому тут важно что и как правильно составлено.

Насчёт доказательств, это не совсем верно. Видеофиксация в данном случае не обязательна, достаточно факта того что они видели своими глазами как Вы пересаживались. Они так и укажут в рапортах. 

До того как стала вестись повсеместно видеофиксация тоже ведь как то привлекали? Поэтому отсутствие видео не спасет