Бесплатная консультация юриста в Москве
8 499 705-84-25
Поиск

Консультируйтесь с юристом онлайн

388 юристов готовы ответить сейчас
Ответ за 15 минут
388 юристов сейчас на сайте
  1. Автомобильное право
  2. ДТП, ГИБДД, ПДД

Возмещение ущерба, наезд на пешехода

Здравствуйте. 2 года назад мною на автомобиле Ока был произведен наезд на пешехода вне населенного пункта утром в темное время (или сумерки) на трассе. Пешеход переходил дорогу слева направо (со стороны встречного движения).Заметил пешехода где-то на середине дороги. Мною было предпринято экстренное торможение, также руль вывернул вправо чтобы хоть как-то избежать столкновения. избежать столкновения не удалось, перед остановкой машина боком ударила пешехода отчего он отлетел и ударился головой (затылком) об асфальт, машина не пострадала. Сразу же остановил попутный транспорт и вместе со своим пассажиром отправил в лечебное учреждение, сам остался дожидаться сотрудников ДПС. Оформили ДТП, повезли на мед освидетельствование, вернули права. Позже узнал , что пострадавший в реанимации тяжелая тяжесть причинения вреда здоровью, оказал помощь родным в лечении пострадавшего в размере 9 000 руб.(под расписку). Следователь написал отказ в возбуждении уголовного дела т.к. пострадавший сам "грубо нарушил п. 4.3, 4.5 и 4.6 ПДД". Сейчас пешеход подал в суд и просит 25 000 затраты на лечение (квитанции, чеки есть) , 25 000 на представителя истца (тоже с меня хотят взять что-ли?!) и 300 000 моральный ущерб. Представитель ссылается "владелец ИПО должен возместить ущерб независимо от вины". Что мне делать? Стоит ли просить помощи у адвокатов?

30 Января 2012, 21:22, вопрос №1723 Леонид, г. Уфа
вопрос решён
Свернуть

Екатерина Белова

Сотрудник поддержки Правовед.ru

Похожие вопросы уже рассматривались, попробуйте посмотреть здесь:

Задать вопрос юристам сайта.

Сегодня 03.12.2016 мы ответили на 772 вопроса. Среднее время ответа — 14 минут.

Ответы юристов (1)

  • Юрист - Быховский Александр Владимирович

    Однозначно стоит. Дело в том, что в силу ст. 1079 ГК РФ обязанность по возмещению вреда возлагается на гражданина, владеющего источником повышенной опасности (транспортным средством). И только в том случае, если владелец источника повышенной опасности докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц, то этот владелец не отвечает за вред, причиненный этим источником.

    В Вашем случае, просматривается и грубая неосторожность самого потерпевшего. Поэтому в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

    Однако эти вопросы, как и компенсация морального вреда разрешаются только в судебном порядке.

    04 Февраля 2012, 20:35
    Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
    Свернуть
stats