8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

КоАП 12.15 ч.4

23.00. Ночь. Выезжал с парковки стадиона и объехал, не специально, "лежачий полицейский", который был размечен не по ГОСТу (уже проверено).

Через 250 метров остановил ДПС (по прямой).

Машина ДПС стояла на въезде в гаражи, просматривалась только с одной стороны, но при этом включенный свет не позволял разглядеть световую схему ДПС. Есть фотографии. Сотрудник был с жезлом, который не светился.

Документы, причина остановки, дискуссия.

После вопроса про видео или фото фиксацию сотрудник заверил, что все есть и удалился с СТС (моя ошибка) в служебный авто.

Через 15 минут возврат снова дискуссия про нарушение, рассказ про ст. 51, не рассказ про ст. 25 (есть аудио), подписание протокола и написание, что с предъявленным нарушением не согласен.

По факту, есть протокол (с очень корявым почерком, без лупы не разобрать),статья КоАП 12.15, ч.4, доказательства: раппорт и схема (ее не видел, т.к. сотрудник естественно не предоставил ее).

Слушание на завтра.

Нарисовал свою схему, в рамках которой становится понятно, что машина ДПС находилась очень далеко и одной визуальной фиксации не достаточно для выявления нарушения.

Моя история, которую я буду рассказывать: да я действительно выезжал на полосу встречного движения, но пересекал я линию разметки 1.6, что не нарушает ПДД.

Сотрудник ГИБДД ошибся (так как был очень далеко) и счел, что я закончил маневр на разметки 1.1.

Также упомянуть про процессуальные нарушения и про нарушения закона МВД о требования к работе ДПС в темное время суток.

Показать полностью
, Александр, г. Москва
Олег Феофанов
Олег Феофанов
Юрист, г. Одинцово
рейтинг 9.9
Эксперт

Добрый день. А в чем вопрос?

То что не светился жезл и не была видна цветовая схема ДПС в данном случае никакой роли не играет.

Разметка искусственной неровности так же в данном случае не важна, так как Вы видели Ее и сами признаете что объехали.

Видео в данном случае не обязательно. Закон не содержит такого требования.

Судам как правило хватает документов, составленных сотрудниками.

В Вашем случае вижу только возможность доказывания что сотрудник не мог с такого расстояния определить момент нарушения

0
0
0
0
Дата обновления страницы 10.08.2017