8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Законна ли фиксация обгона на обычную камеру сотрудниками ГИБДД в гражданском?

Добрый день. Столкнулся с такой ситуацией: сотрудники ГИБДД ставят перед постом ГАИ гражданских людей с автомобилями и дают им простую фотокамеру для семейных фото и ноутбук,для того что бы они фиксировали обгон на перекрестках и отправляли им на пост. В данном случае 2 перекрестка перед постом. Вопрос: легально ли это? Какое наказание они могут понести? И куда обратится?

, Влад, г. Ростов-на-Дону
Евгений Дмитриев
Евгений Дмитриев
Юрист, г. Москва

Получается, эти лица являются заявителями о нарушении?

Итак, на основании пункта 4 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ, фиксировать нарушение можно любым устройством, которое имеет функцию фото или видео съемки.

Пункт 4 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ:

Фиксация административного правонарушения в области дорожного движения или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

То есть, обычное фото или небольшой видеоролик на телефоне может послужить поводом в соответствии с п.3 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ для возбуждения дела по факту административного правонарушения

Таким образом, вывод прост, не нужно нарушать.

0
0
0
0

Нет, по 185 приказу не нужны специальные разрешение на средства фото и видео фиксации. Собственникам грозит производство по административному правонарушению

1
0
1
0
Олег Васев
Олег Васев
Адвокат, г. Ижевск

дают им простую фотокамеру для семейных фото и ноутбук, для того что бы они фиксировали обгон на перекрестках и отправляли им на пост.

Влад

Влад, здравствуйте. Также согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ:

К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
1
0
1
0
Влад
Влад
Клиент, г. Ростов-на-Дону

Спасибо за ответ. Что грозит собственникам транспортных средств? Разве для фотокамеры не нужно специальное разрешение?

Похожие вопросы
Товарные знаки, патенты
Здравствуйте, хотел бы узнать, я купил франшизу в 2024 году, а товарный знак зарегистрирован тем человеком который нам её продал только в мае 2025, законна ли сделка?
Здравствуйте, хотел бы узнать , я купил франшизу в 2024 году , а товарный знак зарегистрирован тем человеком который нам её продал только в мае 2025 , законна ли сделка?
, вопрос №4869508, Евгений Николаевич Гаврилов, г. Москва
Автомобильное право
Законен ли отказ в приеме документов на паспорт ребенку по достижению 14 лет?
В полиции отказывают в прием документов на паспорт ребенку 14 лет из-за просрочки 90 дневного срока, аргументируя тем, что родитель должен пройти ПДН и оплатить штраф. Мать ребенка инвалид первой группы. В настоящий момент в больнице. Отец ухаживает за ней. Законен ли отказ в приеме документов на паспорт ребенку по достижению 14 лет?
, вопрос №4869308, Андрей Барашьян, г. Омск
Хищения
Могу ли я получить доступ к камерам или видеозаписи в данной ситуации?
Добрый день. Могу ли я получить доступ к камерам или видеозаписи в данной ситуации? Ситуация: Я потеряла свой телефон в Москве 19 февраля в метро где-то в 22:40 на станции Новокузнецкой. Сильно уставшая после работы положила его на лавочку рядом с собой и когда приехал поезд я села в него оставив телефон на лавочке. Обнаружила пропажу только, когда двери вагона уже закрылись, сразу вернулась с Театральной на Новокузнецкую. Телефона уже не было. Подошла к человеку,который сидит у экскалатора, он сказал,что ходила женщина с телефоном,спрашивала чей он и пыталась вручить. На телефон пыталась звонить, сначла звонок проходил, а потом абонент недоступен. Либо я его разрядила постоянными звонками(я звонила почти сразу как потеряла, возможно он был на беззвучном и поэтому женщина,которая пыталась его вручить не слышала), либо вытащили симку. Абонент недоступен стал где-то пол первого ночи. Я составила заявление, показала место происшествия и меня отпустили домой. Сотрудник полиции на следующий день позвонил мне и сообщил, что женщину нашли и в ходе допроса выяснилось, что ей сказали дежурные вернуть обратно телефон т.к. возможно это взрывчатка (что уже очень странно, т.к. при таком подозрении вызвали бы специалистов. Но ей просто сказали вернуть телефон). Так же мне было сказано, что камеры до лавочки не достают, где был оставлен телефон и посмотреть именно это место невозможно. Сегодня, 24 февраля я звоню в отдел и прошу доступ к камерам или хотя бы видеозапись того вечера, мне говорят, что я не имею право. Так же сотрудником было сказано, цитирую: "Вы сами спровоцировали украсть ваш телефон по своей безлаберельности, теперь из-за вас человеку, который его возможно украл грозит уголовная ответственность". Меня так же попросили не звонить сотруднику, чтобы угнать нашли ли телефон и узнать как проходит дело, если что-то изменится со мной свяжутся.
, вопрос №4868419, Ольга, г. Москва
Автомобильное право
В каких случаях протоколы сотрудников ГИБДД являются недопустимыми доказательствами в уголовном процессе?
В каких случаях протоколы сотрудников ГИБДД являются недопустимыми доказательствами в уголовном процессе?
, вопрос №4868375, АЛЕКСЕЙ, г. Калининград
1150 ₽
Вопрос решен
Недвижимость
Законны ли действия сотрудников водоканала и возможно ли избежать данного штрафа?
В 2024 купил частный дом с торгов по реализации арестованного имущества, сразу открыл новые лицевые счета на услуги ЖКХ и оплачивал ком. услуги по ним. В декабре 2025 года произвел замену водяного счетчика и опломбировку. На момент замены счетчика в доме уже была централизованная канализация (ее делал предыдущий хозяин). 15.01.2026 ко мне приехала комиссия из водоканала и составила акт о самовольном пользовании системой водоотведения (хотя жилое помещение они не осматривали, водоотводный колодец также не осматривался, ввиду наличия снежного покрова). Я спросил о возможном начислении штрафа, на что мне был дан ответ, что начислят штраф в размере 2-3 тыс. рублей за предыдущие 3 месяца и что мне лучше подписать акт о нарушении и впоследствии оплатить данный штраф, в противном случае они сказали, что все равно докажут факт самовольного пользования и штраф будет многократно увеличен. Я подписал данный акт (намеренно сделал это корявым подчерком, с надеждой на затруднительную идентификацию). В результате водоканал начислил штраф в размере 71 000 тыс. рублей и собирается взыскать его в судебном порядке. Законны ли действия сотрудников водоканала и возможно ли избежать данного штрафа?
, вопрос №4868194, Антон, г. Орск
Дата обновления страницы 08.08.2017