Добрый день.
Про банк. И застройщика. Земельный участок оказался в залоге так как банк финансирует застройщика.
По этому ДДУ должен быть застрахован, что бы дом был достроен до конца. Согласно ст. 15 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» — «Денежные средства, вырученные от реализации заложенного имущества, после удержания сумм, необходимых для покрытия расходов в связи с обращением взыскания на такое имущество и его реализацией, направляются на удовлетворение требований участников долевого строительства и залогодержателей», а так же «При недостатке денежных средств, вырученных от реализации заложенного имущества, такие денежные средства после удержания сумм, необходимых для покрытия расходов в связи с обращением взыскания на данное имущество и его реализацией, распределяются между участниками долевого строительства и залогодержателями».
На мой взгляд, схема при которой, застройщики, закладывают земельный участок, необходима банку, что бы финансируя его в дальнейшем быть уверенным, что застройщик уже никуда не заложит участок. Даже если предположить, что застройщик разорен, достроить дом может не только, тот, кто приобрел землю на торгах, но и сам банк. Так как, потом сам же получает чать некоторых достроенных квартир и и то это квартиры, которые заемщик строил на свои средства, если долг не закрыт.
ТО есть, право перешедшее банку, не противоречит вашему праву на жилье.
Договор. Не знаю, даже если в нем и есть несущественные недостатки, будет ли у вас возможность изменить договор под себя даже такие мелочи. Это же типовой договор. Меня тоже как коллегу смутило, единственное, что застройщик желая сэкономить решил вообще сделать общее свободное помещение, без межкомнатных перегородок, заранее, убрав из бюджета этот момент. Вот тут конечно, желание экономить — немного отталкивает, а в целом ничего необычного.
Что качается договора то на мой взгляд он очень странный. Я бы не связывался с данным застройщиком. У Вас стоит срок передачи квартиры, но нет срока ввода дома в эксплуатацию, а ведь пеня у застройщика за не выполнения обязательств по срокам идет с момента указанной в договоре даты сдачи дома в эксплуатацию. Еще нет пунктов о возможности подписания дополнительного соглашения, в случае просрочки сдачи дома в эксплуатацию, о порядке уведомлений в случае просрочки. Знаете такой туманный договор, такое ощущение, что компания не заинтересована работать на строительном рынке в будущем.
Не соглашусь с коллегой договор не типовой, а с нарушением законодательства РФ.
В вашем договоре вообще нет этого пункта, а это нарушение закона РФ.