Как избежать регресса по ОСАГО(европротокол)?

У меня и потерпевшего одна и та же страховая - Ренессанс.

Я не заявлял в суде требования о предоставлении страховой выплатного дела. У меня оно частично есть в исковых документах, которые страховщик отправил в суд.

Где можно посмотреть пример апелляционной жалобы при отсутствии доверенности?

В судебной практике встречаются решения, отказывающие страховым компаниям в удовлетворении заявленных требований.

Петров Михаил

Несколько примеров

Дело № 2 — 297 / 2015
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г.Москва  17 сентября 2015 года

УСТАНОВИЛ:

 
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, просит взыскать с Мозиной Я.В. в порядке регресса причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в размере 25 000 рублей 00 копеек и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в сумме 950 рублей 00 копеек, указав в обоснование заявленных требований, что 22.11.2014 по вине ответчика, управлявшей автомобилем «1» гос.рег.знак ***, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «2» гос.рег.знак *** под управлением Р. были причинены механические повреждения. Участники дорожно-транспортного происшествия Мозина Я.В. и Р. воспользовались предоставленным им правом и оформили происшествие без участия сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии. При этом Мозина Я.В. в нарушение п.2 ст.11.1 ФЗ «Об ОСАГО» не направила в пятидневный срок экземпляр бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии своему страховщику гражданской ответственности СПАО «Ингосстрах».
Представитель истца в судебное заседание не явился. СПАО «Ингосстрах» извещено надлежащим образом, заявленные требования поддержало, просило рассматривать дело в отсутствие его представителя.
            Ответчик в судебное заседание явилась, с иском не согласна, поскольку ею совместно со вторым участником дорожно-транспортного происшествия был заполнен бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии. При его заполнении второй участник происшествия Р. консультировался по телефону с сотрудником СПАО «Ингосстрах», который не уведомил их о необходимости представления бланка извещения страховщику гражданской ответственности Мозиной Я.В. Кроме того, ее гражданская ответственность как владельца транспортного средства, также как и гражданская ответственность Р., была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Р. представил в СПАО «Ингосстрах» бланк извещения, страховая выплата была ему произведена, значит, у страховщика не возникло сомнений относительно факта и обстоятельств произошедшего с их участием дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, поскольку положения пп.«ж» п.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» вступили в силу только с 01.09.2014, а договоры обязательного страхования гражданской ответственности участников произошедшего 22.11.2014 дорожно-транспортного происшествия Мозиной Я.В. и Р. как владельцев транспортных средств были заключены со СПАО «Ингосстрах» до 02.08.2014, на ответчика, несмотря на не направление ею в пятидневный срок со дня происшествия бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в СПАО «Ингосстрах», являющемуся страховщиком ее гражданской ответственности как владельца транспортного средства, не может быть возложена ответственность по возмещению причиненного автомобилю Рощина И.В. вреда в размере выплаченного СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения. И значит, основания для удовлетворения иска отсутствуют.
Не подлежат удовлетворению при указанных обстоятельствах в соответствии со ст.98 ГПК и требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в сумме 950 рублей 00 копеек.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» к Мозиной Я.В. о взыскании в порядке регресса причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба — отказать.

или

http://82.mo.msudrf.ru/modules...

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в мировой суд с иском к ответчику Давыдову А.О. о взыскании оплаченного страхового возмещения в размере 9 481 руб. 17 коп., а также возмещении расходов по государственной пошлине.

Свои требования истец обосновал тем, что 27 августа 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором приняли участие автомобиль Mitsubishi, г.р.з. *, принадлежащий Давыдову А.О., и автомобиль ВАЗ, г.р.з. *, под управлением К. В результате происшествия автомобилю ВАЗ были причинены механические повреждения. Виновником аварии был признан Давыдов А.О., который нарушил правила дорожного движения. Оформление ДТП осуществлялось без участия сотрудников полиции. Давыдов А.О. в нарушение п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, а также не представил по требованию страховщика транспортное средство для проведения осмотра. В силу этого он обязан выплатить в порядке регресса сумму страхового возмещения, уплаченную потерпевшему, размер которой составил 9 481 руб. 17 коп.

В судебное заседание представители истца не явились, о времени и месте слушания дела извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивают.

Ответчик Давыдов А.О. в судебном заседании исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» не признал в полном объеме. Пояснил суду, что действительно в августе 2015 года попал в аварию. Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия полиции, путем составления извещения о ДТП, так как свою вину он не отрицал. Через два дня после аварии вместе с потерпевшим К., они пришли в страховую компанию и сдали извещения. Через несколько дней курьер доставил ему направление на осмотр автомобиля в гор. Москве. Давыдов А.О. съездил на осмотр, никаких документов ему не дали. Через некоторое время он получил по почте претензию от страховой компании о выплате страхового возмещения, но исполнять ее не стал, так как требования закона он выполнил.

Допрошенный по ходатайству ответчика свидетель К. показал, что в августа 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилем, принадлежащем его отцу, но который находится в его пользовании. Давыдов А.О. сдавал свою машину задом и врезался в его автомобиль. Они составил европротокол и через два или три дня приехали вместе с Давыдовым А.О. в страховую компанию, где отдали извещения о ДТП. Никаких документов им не дали, а к нему затем приехал сотрудник страховой компании, провел осмотр автомобиля. Страховое возмещение до настоящего момента он не получил.

Вместе с тем, суд не может согласится с утверждением истца о том, что Давыдов А.О. не выполнил обязанности, предусмотренные п.п. «ж, з» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО.

Согласно приказа МВД РФ от 01 апреля 2011 г. № 155 «Об утверждении формы бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии» указанное извещение представляет собой документ на одном листе с информацией на обоих сторонах. При этом на лицевой стороне размещаются сведения о факте ДТП, его участниках, которые заверяются подписями обоих сторон. На оборотной стороне каждый из водителей указывает информацию об обстоятельствах происшествия и заверяет их своей подписью. Таким образом, при дорожно-транспортном происшествии заполняются два извещения о ДТП, у которых информация на лицевой стороне совпадает, а на обратной — разная для каждого из водителей.

Стороной истца представлена копия извещения о ДТП, имевшего место 27 августа 2015 года, на трех листах — лицевая сторона и две оборотных с подписями К. и Давыдова А.О. (л.д. 30-32). Изэтого следует, что Давыдов А.О. направил ООО «Группа Ренессанс Страхование» экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии. Этот факт подтверждается и показаниями свидетеля К., не доверять которым у суда нет оснований. К. в исходе дела не заинтересован, предупрежден судом об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Суд приходит к выводу о том, что Давыдов А.О. представил по требованию страховщика свое транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, т.к. это подтверждается талоном на проведение осмотра (л.д. 50).

Из него усматривается, что 08 сентября 2015 года Давыдов А.О. прибыл в ООО «Группа Ренессанс Страхование» для проведения осмотра своего автомобиля.

Доказательств того, что данный осмотр не был проведен по вине Давыдова А.О., стороной истца суду не представлено.  

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Группа Ренессанс Страхование», так как Давыдов А.О. надлежащим образом исполнил свои обязанности, установленные п.п. «ж, з» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Давыдову А. О. о возмещении ущерба в порядке регресса отказать в полном объеме.