8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Возмещение ущерба, просрочка оплаты

Добрый вечер! Я 6 июня 2012 обратилась в страховую компанию по ДТП я не виновата ,все оформила в страховой (покраска бампера, замена номерного держателя,декорат.решетка замена), ждала перечисления из страховой,звонила уточняла по перечислению,кормили тем, что дело рассматривается, в агусте произошло новое ДТП, я не виновата, оформила в страховой все документы (покраска бампера,замена переднего правого крыла с покраской,покраска пердней двери) , уточнила еще раз почему нет перечислений за 1-ое ДТП, опять сказали, что через 2 недели перечислят. Получилось все наооборот 07.09.12 получила смс на телефон, что пречислены деньги за второе ДТП в размере 6т576р, а 12.09.12 получила сообщение о перечеслении денег по первому ДТП, что перечислено 97р90коп.Какой то беспредел!Как можно покрасить бампер за 97р90коп?Что можно сделать в таких случаях? Была у юриста отдала 3000р за консультацию, услышала практически все, что знала сама, а чтобы они занялись этим делом нужно внести 45000р., а где горантия, что суд будет на моей стороне!! Я так понимаю, что наверно у нас со траховыми компаниями бороться бесполезно!!Зачем существует осаго!!Хотя компания нарушила законодательство!Перечисление получила с задержкой на 2 месяца, да и на 97Р90к ничего не сделаешь!! Скажите, пожалуйста, стоит заниматься составлением претензии в страховую компанию и судиться?

Показать полностью
, Елена, г. Москва
Владимир Балашов
Владимир Балашов
Юрист, г. Москва
рейтинг 9.6
Эксперт

Здравствуйте! 1- у вас осаго ( не каско) - от этого зависит размер выплат тоже.

2- далее - вы уверены что страховая что то не доплатила? это важно

3- выплаты они рассчитывают по свои прейскурантам работ- покраска, замена детали, они часто реалиям не соответсвуют

4- вопрос о том стоит ли этим заниматься..сложно сказать..если есть желание, свободное время и деньги то можно попробовать, если же чего то из этого нет- смысла я большого не вижу, потому что суды со страховыми это всегда оч долгие процессы, пока экспертизы машин пройдут, пока выяснят что и как выплатили - сами врятли справитесь, а 45 000 - тоже деньги приличные, тут уж решать вам ( если за 2 дпт все покрыли, а за 1 осталась покраска только- она точно не стоит 45 000, и убитого времени)

0
0
0
0
Елена
Елена
Клиент, г. Москва

Страховка осага. Но я же не виновата в этих ДТП!Страховалась в этой компании 5 лет. Получается в меня будут въезжать, а я буду отстегивать свои деньги за ремонт. Они же берут с той компании деньги и думаю не маленькие, за покраску бампера, замены номерного держателя и решетки они не 97р90коп. запросили!А мне оплатили именно так!Так же задержали перечисления на 2 месяца. Получается, что хотят то и делают !нарушают законы и спокойно работают!!

нарушение закона надо ещё доказать- многое зависит от суммы страховки, от того что вам насчитали их агенты при проверке машины ( там суммы как правило занижают, однако обратное можно доказать только экспертизой сделанной самому, по заказу), и любое их нарушение доказать довольно сложно

0
0
0
0
Наталья Мякишева
Наталья Мякишева
Юрист, г. Киров

Вам необходимо затребовать в страховой компании акт осмотра транспортного средства по первому и второму ДТП. На основании этих документов Вы можете обратиться в оценочную компанию, которые произведут реальную оценку причиненного Вам ущерба. На основании этих документов, Вы можете обратиться в суд и взыскать недоплаченное страховое возмещение. Есть одно "НО", в обоих ДТП у вас пострадал один и тот же элемент - бампер. Соответственно,для получения выплаты по бамперу во втором случае придется доказывть, что данная деталь автомобиля была отремонтирована до произошедшего ДТП в августе. В остальном - проблем не вижу.

Да, если у Вас автомобиль не старый (не более 5 лет) вы имеете право взыскать со страховщика еще и утрату товарной стоимости авто, которая согласно позиции Верховного суда относится к реальному ущербу и подлежит возмещению страховщиком. Такой расчет делают оценщики.

У Вас велики шансы выиграть дело в суде, единственно - страховая компания в рамках судебного разбирательства может заявить ходатайство о проведении судебной экспертизы, которая может скорректировать (уменьшить или увеличить) взысканную сумму.

А объявленная сумма - 45 000 руб. за такое, мягко говоря, несложное дело - на мой взгляд перебор.

0
0
0
0
Алексей Орлов
Алексей Орлов
Юрист, г. Калининград

Здравствуйте Елена! Прежде всего хочу Вас ободрить - не сдавайтесь.Правда на вашей стороне, а значит надо за нее бороться - это дело принципа, как говорится. Что говорит Закон ФЗ-40 по ОСАГО Статья 12. Определение размера страховой выплаты

2. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

(в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ)

В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.

(в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ)

Таким образом, если вы как потерпевшее лицо выполнили свои обязанности перед страховщиком, а судя по тому что вы написали - вы пошли по пути прямого урегулирования претензий - обратились к своему страховщику ОСАГО, вам надлежит потребовать у своего страховщика документы подтверждающие размер ущерба, на основании которых вам были произведены страховые выплаты.

4. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

(п. 4 в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ)

Если от страховщика таких документов вы не получите - готовьтесь к суду. На суд необходимо подготовить исковое заявление - эта услуга у юристов стоит от 1500 рублей. К нему приложить письмо- претензию к страховой компании, в которой вы просите объяснить откуда взялись цифры по определению размера ущерба - и соответственно просите предоставить копию расчета ущерба.Если у вас остались акты осмотра после ДТП - Любой оценщик сможет вам оказать услугу - определить размер ущерба.С этими документами идете в суд и просите уже в суде о защите нарушенных прав: 1 возместить разницу в реальном ущербе и полученном возмещении, в соответствии со ст.395 ГК РФ - неустойку по ставке рефинансирования на 300 за каждый день просрочки, плюс утрату товарной стоимости, и в соответствии с законом о защите прав потребителей штраф в размере 50% от суммы неисполненных обязательств, кстати можете все эти требования изложить в претензии, как меры, которые вы будете вынуждены применить в соответствии с действующим законодательством- это должно сработать.С вами начнут по другому разговаривать и может до суда дело не дойдет.Удачи.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Наследство
Мой вопрос заключается в следующем: Можем ли мы подать иск на убийцу отца мужа, чтобы он возместил ущерб в виде долга, свалившегося на моего мужа?
В 2024 году муж принял наследство своего отца. Отец был убит в 2013 году. Убийца был осуждён, отсидел в тюрьме. На момент смерти отца мужа, ему было 10 лет. Летом 2025 года на мужа подал иск фонд ижс с требованием вернуть долг (кредит на 15 лет, взятый в 2009 году). Муж не знал о существовании долга, мать мужа не проинформировала его, потому что думала, что это в прошлом (они были в разводе на момент смерти). Муж - единственный наследник. Получается, как снег на голову. Мой вопрос заключается в следующем: Можем ли мы подать иск на убийцу отца мужа, чтобы он возместил ущерб в виде долга, свалившегося на моего мужа? Мы бы не ворошили прошлое, но у нас маленький ребенок, мы молодые и ещё не до конца встали на ноги, чтобы выплачивать этот долг или продавать имущество, без которого будет очень тяжело. Я читала, что наследник может подать такой иск с момента, когда узнал, что его право нарушено (принял наследство в 2024, иск о возмещении долга пришёл в 2025). Доказать факт вреда, думаю, можно, потому что наследник не смог выплатить кредит из-за того, что его убили. Пострадали права моего мужа, потому что на него рухнул неподъемный нами долг (если даже считать впритык стоимости наследства, выходит 600-800 тысяч).
, вопрос №4776135, Александра, г. Москва
Защита прав потребителей
Статус *"технически сложного товара"* ограничивает право возврата только для товаров *надлежащего качества* (ст. 25 ЗоЗПП), но *не отменяет* право на возврат денег за *бракованный товар* по ст
### Описание ситуации для юриста **1. Суть спора:** Работодатель угрожает привлечением к материальной ответственности (заставляет «готовить бабки») за правомерное исполнение обязанности по возврату денежных средств покупателю за бракованный товар в соответствии с ЗоЗПП. **2. Хронология событий:** * **Покупка:** Клиент приобрел телефон (технически сложный товар). * **Обращение:** Спустя неделю клиент вернулся с заявлением о неработающем динамике (дефект подтвердился при проверке: звук есть только на громкой связи). * **Действие сотрудника:** Я, как продавец-консультант, оформил возврат денежных средств, руководствуясь ст. 18 ЗоЗПП. Клиент получил деньги и ушел. * **Реакция работодателя:** Менеджер (или иное руководящее лицо) предъявил претензию, заявив, что я должен был не возвращать деньги, а отправить товар на экспертизу, и потребовал возместить полную стоимость телефона. **3. Правовая позиция работодателя (в тезисах):** * Я, как продавец-консультант, не являюсь «техническим специалистом» и не имел права самостоятельно принимать решение о возврате. * Для технически сложного товара обязательным предварительным этапом является экспертиза для установления причины неисправности. * Внутренняя инструкция компании предписывает принимать такой товар только в ремонт или на экспертизу, но не на возврат. * Товар нельзя было возвращать, так как клиент «уже ушел из магазина», и нет доказательств, что поломка не произошла по его вине. **4. Моя правовая позиция и совершенные действия:** * Я действовал в строгом соответствии с **ст. 18 Закона «О защите прав потребителей»**. * **П. 1 ст. 18:** Потребитель вправе при обнаружении недостатка отказаться от договора и потребовать возврата уплаченной суммы. * **П. 5 ст. 18:** Проверка качества или экспертиза инициируется продавцом **только в случае спора о причинах недостатка**. На момент обращения спора не было, дефект был очевиден и подтвержден. * Статус **«технически сложного товара»** ограничивает право возврата только для товаров **надлежащего качества** (ст. 25 ЗоЗПП), но **не отменяет** право на возврат денег за **бракованный товар** по ст. 18 ЗоЗПП. * Требование работодателя нарушает **ст. 238-239 Трудового кодекса РФ**, так как я не совершал виновных действий, причинивших прямой действительный ущерб. Ущерб вызван продажей бракованного товара, а не моими правомерными действиями. * Внутренний регламент компании, запрещающий возврат и предписывающий экспертизу до удовлетворения требований потребителя, **противоречит федеральному законодательству** и не подлежит применению. **5. Просьба к юристу:** 1. Подтвердить правомерность моих действий по возврату денежных средств. 2. Дать правовую оценку законности требований работодателя о возмещении ущерба. 3. Разъяснить порядок моих дальнейших действий в случае продолжения давления (включая невыплату зарплаты, угрозу увольнения или попытку принуждения к «добровольному» возмещению). ---
, вопрос №4775830, Иван, г. Ангарск
Дата обновления страницы 17.09.2012