Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Возможен ли условный срок, если 4 компании задолжали большие суммы?
Добрый день.
Подскажите, пожалуйста.
В 2014-2015 годах ИП задолжал 4 компаниям по 1 млн р.
Разговор об оформленых страховых полисах и не оплате их компании.
Одна из компаний подала заявление в 2016 году. Завели уголовное дело. ч.4 ст.160 УК РФ. Растрата.
Вердикт - 3 года условно и частичное возмещение по гражданскому иску.
После вынесения решения все операции и оформление полисов приостановлено. Деятельность в этом направлении не ведется.
Человек просто сидит дома в страхе. Женщина 37 лет.
Но есть еще 3 компании, которые могут теоретически подать аналогичное заявление.
С ними сейчас ведется досудебное урегулирование и погашение задолженности.
Но вдруг кто-то решить подать заявление, чтобы наказать...
Может ли это быть основанием для превращения условного срока в реальный?
Есть шанс по второму заявлению получить условный срок при условии полного погашения задолженности до или во время следствия?
Преступление одно и тоже получается в один период получается, просто разным компаниям.
Сейчас стараемся закрыть задолженность, но живем в страхе получения повестки...
Здравствуйте. Дело по заявлению возбудить могут, при условии, что имеются признаки состава преступления. Это оценить можно только зная подробности ситуации (ка именно образовалась задолженность, что помешало погасить и др.). Что касается наказания в случае осуждения, то в такой ситуации условный срок по первому делу, на основании возбуждения дел по иным фактам реальным стать не может. Если условия испытательного срока будут соблюдаться (обязанности указаны в приговоре), то срок так и останется условным. Какое наказание назначат по второму и остальным потенциальным делам, зависит от суда, обстоятельств дела и смягчающих обстоятельств. По 160 ч.4 ук срок может быть как реальным так и условным. Возмещение ущерба до приговора это смягчающее обстоятельство, которое ограничивает суд в максимуме наказания. Так максимум — 10 лет, при возмещении потолок уменьшается до 6 лет 8 месяцев. Если выбрать особый порядок, максимум возможный максимум по статье составит около 4 лет 5 мес (больше назначить просто нельзя будет).
Но если есть возможность возместить ущерб, полагаю это лучше сделать до того как компании обратятся с заявлением. И дел не будет.
Добрый вечер. На мой взгляд в случае возбуждения уголовного дела по аналогичным заявлениям иных компаний может быть расценено как искусственное дробление единого продолжаемого преступления, так как тождественные действия совершались в одно и то же время, одним и тем же способом, были охвачены единым умыслом. По закону никто не может быть осужден дважды за одно и то же преступление. В данном случае имеет место нарушение имущественных прав иных компаний, которое, с Ваших слов, в настоящее время устраняется.
Готова проконсультировать Вас при необходимости.
Анна вы не правы. Если заявления поступят сейчас, ни какого дробления нет, особенно если компании кредиторы разные. Осуждают и нормально. У меня другой вопрос, а есть ли вообще состав преступления в действиях. Для выяснения этого, нужно подробнее знать ситуацию. Полагаю тут скорее нужны услуги адвоката), если потребуется.
Там видимо по единому умыслу отменили и обстоятельства подпадали. Но в данном случае по описанию приличная вероятность иного исхода. Если компании разные у правоохранителей не было сведений о других кредиторах (и заявлений, т.к. 160 ук по коммерческим структурам возбуждаются только по заявлениям), преступления будут разными. При этом в зависимости от ситуации состава может не быть вообще, а имеются гражданско-правовые отношения. Надо всё оценивать. Первое дело могло проскочить только в силу особого порядка, а в общем мог быть другой результат, такое тоже бывает. Хотя долги нужно платить в любом случае.