8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.

Как заявить ходатайство об отложении судебного разбирательства?

Здравствуй те, подала заявление в мировой суд о расторжении брака, в заявлении написала, что споров о месте жительства ребёнка нет, ребёнок будет проживать со мной, его мамой, но в просьбе указала только один пункт расторгнуть брак, сейчас хочу закрепить документально , что место жительства ребёнка будет со мной, его мамой, муж согласен,если подать уточненое исковое заявление или устно заявить ходатайство отложут ли судебное заседание и будет ли мировой суд рассматривать данное ходотайство? Муж поддерживает ходотайство

, Людмила Тихонова, г. Москва

Добрый день! Дела об определении места жительства ребенка рассматриваются не мировыми судьями. Вам могут тогда оставить иск без рассмотрения. Вам необходимо обратиться в городской (районный) суд с таким заявлением.

0
0
0
0

Вам проще выйти отдельным иском об определении места жительства ребенка, а муж признает исковые требования.

0
0
0
0
Людмила Тихонова
Людмила Тихонова
Клиент, г. Москва

Подскажите, пожалуйста, может ли муж не присутствовать на судебном заседании, что для этого нужно, муж исковые требования поддерживает, он не против

У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Добрый день!

В случае если отец согласен, то данное требование можете подать письменно уже в судебном заседании и попросить суд не откладывать судебное заседание, так как другая сторона согласна с требованиями.

Требование должно быть сформулировано так: «Прошу суд определить место жительство несоверщеннолетнего ФИО и год рождения со матерью ФИО» 

Удачи!

1
0
1
0

Подскажите, пожалуйста, может ли муж не присутствовать на судебном заседании, что для этого нужно, муж исковые требования поддерживает, он не против

Людмила Тихонова

Может. Достаточно подать ходатайство о рассмотрении без его присутствия и отзыв на исковое заявление с указанием того, что со всеми заявленными требованиями он согласен (пусть напишет, что согласен, что ребенок будет проживать с матерью и ходатайство об изменении исковых требований (о дополнении  Ваших требований ою определении места жительства ребенка) он получил).

1
0
1
0
Людмила Тихонова
Людмила Тихонова
Клиент, г. Москва

Подскажите, пожалуйста, при подаяи отзыва на иск, что муж поддерживает исковые требованияи рассмотрения дела в его отсутствие, органы опеки будут привлечены в судебное заседание и будут ли органы опеки выходить на дом где живёт ребёнок?

Людмила Тихонова, здравствуйте!

Согласно ст. 54 Семейного кодекса РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, право на совместное проживание с родителями.

Однако в случаях, когда совместное проживание самих родителей уже невозможно и заходит речь о расторжении брака, необходимо определить, с кем из родителей останется ребенок.

В соответствии с правилами ст. 24 СК РФ суд при рассмотрении дела о расторжении брака обязан определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода, а также с кого из родителей и в каких размерах будут взыскиваться алименты на их детей.

Если между родителями не будет достигнуто соглашение по вопросу места проживания ребёнка, то этот спор будет рассматривать суд с учётом множества обстоятельств. Главным критерием для определения места проживания ребёнка с одним из родителей в судебном порядке будут служить интересы самого ребёнка. По этому поводу Верховный Суд РФ в Постановлении Президиума от 27.10.1998 г. № 10 определил, что суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Согласно ст. 57 СК РФ, ребёнок вправе выражать своё мнение при решении в семье любого вопроса, касающегося его интересов, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен. То есть, если 10-летний ребёнок выразит своё желание проживать с кем-то из родителей, то суд будет учитывать это мнение, если только оно не нарушает интересов самого ребёнка (если родитель, с которым он желает остаться, не злоупотребляет алкоголем, не ведёт аморальный образ жизни и не создаёт своим поведением угрозу жизни и здоровью ребёнка).

Причём доводы о материальном положении и наличии постоянной работы у того супруга, с которым ребёнок не будет проживать, не принимаются судами во внимание. Потому что обязанность содержать детей возложена на родителей положениями ст. 80 СК РФ, и то обстоятельство, что ребёнок будет проживать с матерью, к примеру, не снимает с материально более обеспеченного отца обязанности по его содержанию.

Людмила Тихонова, если у вас остались вопросы, задавайте, с радостью отвечу. Также вы можете написать мне в чате и заказать персональную консультацию или подготовку документа по вашему вопросу. Всего доброго!

0
0
0
0
Похожие вопросы
Взыскание задолженности по ЖКХ с наследников, не оформивших право собственности: правовые вопросы
Дочери умершей в декабре 2020 года собственницы жилого помещения (комнаты) в многоквартирном доме (МКД), имеющие постоянную регистрацию в жилом помещении, в надлежащие сроки открыли наследственное дело у нотариуса, но в наследство не вступили, права собственности как наследники первой линии в Росреестре не зарегистрировали. При этом по прежнему зарегистрированы в спорной комнате по месту жительства. При этом ни бывшая собственница, ни зарегистрированные дочери не оплачивают коммунальные и жилищные услуги. После подачи в мировой суд заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с зарегистрированных членов семьи бывшего собственника комнаты, оно было возвращено взыскателю с разьясненими о необходимости обратиться в районный суд по месту регистрации ответчиков в силу необходимости, кроме размера задолженности, разрешить вопрос о праве, который неподсуден мировому судье. УО подала исковое заявление в районный суд, получило решение и после его вступления в законную силу- исполнительный лист. После чего было возбуждено исполнительное производство по солидарному взысканию внушительной задолженности с двух должниц, одна из которых к этому времени снялась с регистрационного учёта в связи с эммиграцией в Израиль. Вторая должница, заядлая и опытная неплательщица по многочисленным кредитным договорам с банками, с открытыми и закрытыми по п.4 ч.1 ст.46 Закона об исполнительном производстве, в этом же отделе судебных приставов, умело избегает имущественные взыскания. Вопрос 1. Можно ли следующую накопившуюся за период разбирательства по иску в районный суд задолженность просуживать в мировом суде путем подачи заявления о вынесении судебного приказа, поскольку вопрос о праве в отношении задолженностей по жилищным и коммунальным платежам был преюдициально разрешен в районном суде? Вопрос 2. Может ли судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя наложить ограничения на регистрационные действия по спорному жилому помещению (комнате), учитывая сумму солидарного взыскания по исполнительным документам и уже возбужденному исполнительному производству превышающую 10% от стоимости комнаты либо наложить арест на комнату. Вопрос 3. Какие перспективы есть для выставления спорного жилого помещения на публичные торги, учитывая все вышеперечисленные нюансы правоотношения и размер задолженности двух зарегистрированных на постоянной основе членов семьи бывшей собственницы комнаты, до настоящего времени, находящуюся в наследственной массе, не оформленного в наследство?
, вопрос №5065214, Александр, г. Санкт-Петербург
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Законно ли списание финансовым управляющим средств свыше суммы вознаграждения?
Здравствуйте! 21.09.26г. У меня было заседание арбитражного суда по реализации имущества, 28.09.26 г. финансовый управляющий с моего специального счета перевела себе в онлайн копилку 135 615 рублей. При этом кредиторы заявлены не были, в реестре судебных расходов сумма оплаты только вознаграждение АУ т прочие расходы - 44350. Законно ли действие АУ?
, вопрос №5064198, Наталья, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Можно ли обратиться в СФР за страховкой после несчастного случая на производстве без решения суда?
В 23 году подрядная организация привлекла отца к работам по демонтажу газовых задвижек на газопроводе. Произошел несчастный случай, в результате которого отец получил множественные ожоги 1-3 степени и позже скончался в реанимации. Возбудили уголовное дело, обвинение предъявили генеральному директору. Процессы судебные до сих пор идут. Гражданский иск на возмещение морального вреда я подал давно, но не могу обратиться в СФР,чтобы для матери выбить страховку, т.к. случай не страховой, пока суд не признает его таковым. Хотел подать в суде ходатайство о признании факта трудовых отношений между подсудимым и отцом, проконсультировался со стороной обвинения, но мне ответили,что в этом суде я это не могу сделать, это ГПК РФ. Сказали,что нужно заявить отдельное исковое заявление по месту регистрации подрядной организации. Но разве я не могу обратиться напрямую в СФР с наличием обвинительного заключения,где присутствует ответ от ГИТ,что гражданско-правовые договора следует считать заключёнными, т.к. действия заказчика и исполнителей соответствуют заявленным условиям договора подряда?
, вопрос №5064042, Заурбек, г. Белгород
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
При изучении материалов дела, выявили нарушение-в протоколах- номер одного из свидетелей находится в продаже, адрес -общественные бани
Доброго дня! с июля 2026 идет судебное разбирательство по 12.26. КоАПРФ. При изучении материалов дела, выявили нарушение-в протоколах-- номер одного из свидетелей находится в продаже, адрес -общественные бани. Было подано ходатайство о допросе свидетелей. Однако суд вынес определение, поручил провести опрос свидетелей тому же инспектору кто и составлял протокол. Верны ли действия суда? если нет можно ли ссылки на статьи закона
, вопрос №5063494, Лера, г. Ставрополь
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Как составить вопросы для судебной экспертизы по качеству окон в квартире по ДДУ?
Заголовок: Спор с застройщиком по окнам, назначена судебная экспертиза — нужна помощь в подготовке вопросов Текст вопроса: Здравствуйте. У меня спор с застройщиком (ООО «ЭНКО ИНВЕСТ») по качеству окон в квартире по ДДУ. Прошу помощи по конкретному этапу. Кратко о деле: Квартира принята 04.01.2024. В день приёмки независимый эксперт зафиксировал дефекты: инфильтрация холодного воздуха через монтажные швы, негерметичность соединений. Застройщик признал дефекты, открыв и закрыв заявку № 2024-4119 как выполненную. Однако повторная экспертиза 11.02.2026 (уже после моего чистового ремонта) подтвердила те же дефекты с замерами продувания до 1,63 м/с. Что уже сделано: • Досудебная претензия направлена, получен отказ. • Иск подан. Судья на последнем заседании отклонила довод застройщика о «нарушении досудебного порядка» и предложила назначить судебную экспертизу. • Застройщик и подрядчик («Светлые окна») настаивают на экспертизе, но пытаются переложить оплату на меня. Что мне нужно от вас: 1. Помогите проверить/дополнить список вопросов для судебного эксперта. У меня уже есть заготовка (причины дефекта, связь с теплопотерями, стоимость ремонта, качество предыдущего «ремонта»), но хочу убедиться, что формулировки «неудобны» для застройщика и не дают эксперту уйти от ответа. 2. Подскажите, как правильно возразить, если застройщик будет настаивать, что я должен оплатить экспертизу авансом (я считаю, что платит тот, кто заявил ходатайство). 3. Что делать, если эксперт найдёт дефект только на части окон или занизит стоимость ремонта относительно моего отчёта оценщика (206 628,69 руб.)? Готов предоставить сканы документов в личный чат. Спасибо.
, вопрос №5062474, Артем, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 24.07.2017