Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Обжалование приговора, вступившего в законную силу
Доброго времени суток уважаемые юристы. У меня вот какая проблема.
Существует обвинительный приговор по ст 228.1. В приговоре неотражон мотив совершения преступления, т.е. приговор не соответствует ст.307 упк т.к. в опис.мотивировочной части не отражен мотив совершения преступления который согласно ст.73 упк подлежит обязательному доказыванию по каждому уголовному делу -это согласно научно практическому комментарию к упк постатейный под ред. Лебедева. Прокуратура признает что в приговоре не отражен мотив но ссылается на то что это не влеяет на назначение наказания.
Что делать? Суды кассационные ( точнее судьи) простоигнарируют данный довод жалобы, как будто там про это нарушение ни чего не сказано.
Куда можно обратиться чтоб мне разъяснили- обязан ли суд при вынесении обвинительного приговора в опис.мотивировочной части отражать мотив совершения преступления или это на усмотрение суда? ( хочу укажу хочу не укажу)
Обязан ли суд и следствие доказывать мотив преступления согласно 73 ст. ( если я правильно понимаю корыстный мотив может рассматриваться как отягчающее обстоятельство а безгорыстный как смягчающий а также мотив влияет на степень общественной опасности?)
Куда обратиться мне чтобы мне дали разъяснения по нормам применения ст.73 и ст.307 упк рф. Чтобы я смог данное разъяснение направить в прокуратуру и в суд кассационной инстанции.
Прошу максимально развернутогоответ. Заранее спасибо.
Добрый день, Евгений. Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 15 июня 2006 г. N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее — приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.
Таким образом, из приведенного определения мы видим, что корыстный мотив не является обязательным признаком состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ.
Как скажет русский человек " попытка не пытка" и всеже куда обратиться можно чтоб на официальном уровне разъяснили применение статей упк. Кто правомочен это сделать?
Здравствуйте Евгений!
Подобные заключения дает Конституционный Суд РФ.
В предъявленном обвинении мотив был «прописан»? В каком порядке рассматривалось дело? В какой стадии сейчас дело? Приговор вступил в силу?
Ни на стадии следствия ни в суде ни в приговоре ни где не отражен мотив. Его просто нет ни где. Вступил в силу приговор.
Ни на стадии следствия ни в суде ни в приговоре ни где не отражен мотив. Его просто нет ни где. Вступил в силу приговор.
Тогда как уже писал выше, и как подтвердил мой коллега Олег, выход один — обращаться в Конституционный Суд РФ.
Так как по сути это нарушение «тянется» со стадии предварительного расследования и «пропущено» на всех стадиях: следователь, прокурор, суд.
Мотивированное обращение в Конституционный Суд РФ. Другого пути со сути нет. Так если обжаловать в судах общей юрисдикции, то для устранения этого нарушения дело по сути надо вернуть на стадию предварительного расследования следователю для перепредъявления обвинения и пересоставления обвинительного заключения!
Такая перспектива, исходя из практики, вообще маловероятна!
Так получается что ппвс РФ выше УПК РФ? Мы не отрицаем применение уголовного закона при квалификации действий, мы обжалуем суровость назначенного наказания. И нарушение норм УПК а именно ст.307 УПК и ст.73 УПК РФ
ППВС ни в коем случае не выше УПК РФ и УК РФ. Однако, суды в своей деятельности руководствуются его положениями.
Просто из смысла определения отсутствие корыстного мотива не является обстоятельством, смягчающим или отягчающим наказание. Иными словами мотив данного преступления не влияет на квалификацию.