8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
389 ₽
Вопрос решен

Услуга получена со скидкой, в результате технического сбоя, и продавец требует возместить разницу

Добрый день!

Недавно я приобрела в интернете авторский обучающий курс. При покупке ввела высланный мне промо-код на скидку, этот код сработал и цена товара стала ниже, она меня устроила и я оплатила товар картой. В ответ мне пришло письмо со ссылкой на материалы курса. Через несколько дней мне пришло письмо от продавца (автора курса) о том, что произошел сбой при оплате и что в результате я купила этот курс дешевле чем он продается на самом деле. И что я должна доплатить, как раз сумму на которую получила скидку. Я отказалась оплачивать разницу. В ответ получила письмо с обвинением в непорядочности. К сожалению вернуть товар не возможно (на невозможности возврата настаивает продавец), т.к. он уже полностью предоставлен(т.е. я его уже могла полностью скачать, хоть и не сделала этого) А без скидки я бы его не купила.

Кто же из нас прав?

Как такие ситуации улаживать грамотно?

Елена

Показать полностью
, Елена, г. Омск
Дмитрий Васильев
Дмитрий Васильев
Адвокат, г. Москва
рейтинг 10
Эксперт

Добрый день, Елена.

В данном случае правы именно Вы, а не продавец.

Вы видели цену на сайте, которую он обозначил — Вы ее оплатили, договор уже был заключен и уже исполнен, сейчас задним числом он не может внести изменения в договор.

Технические сбои и прочее — это его проблемы, Вас они не касаются и Вы за это отвечать не можете.

Направьте ему ответ о том, что договор уже исполнен и попытка внести изменения в условия договора сейчас да еще и в одностороннем порядке противоречит закону и это уже непорядочные действия с его стороны.

Вообще похоже на какой-то «лохотрон» с их стороны.

«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 28.03.2017)ГК РФ Статья 310. Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства

1. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

2. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

1
0
1
0
Екатерина Довгопол
Екатерина Довгопол
Юрист, г. Курган

Добрый день, Елена.

Неправ продавец в силу следующего.

Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 03.07.2016) «О защите прав потребителей»
Статья 10. Информация о товарах (работах, услугах)
 
1. Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

2. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать:

цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Именно правильным выбором, исходя из скидки, Вы и руководствовались при выборе товара. 

С уважением, Екатерина Довгопол.

1
0
1
0
Олег Рябинин
Олег Рябинин
Юрист, г. Сыктывкар
Эксперт

Здравствуйте, Елена!

Вне всякого сомнения в данной ситуации правы Вы, поскольку в соответствии с Законом о защите прав потребителей:

Статья 10. Информация о товарах (работах, услугах)
 
1. Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

«Своевременно» — это значит до заключения договора, т.е. до оплаты. 

Вы выбираете услугу, руководствуясь, в том числе ценой, которая до Вас доведена. С момента оплаты договор между исполнителем  и Вами уже заключен и никакого злоупотребления с Вашей стороны нет. Изменять цену в одностороннем порядке исполнитель не вправе и требовать от Вас доплаты не вправе.

С Уважением,
Олег Рябинин.

1
0
1
0
Похожие вопросы
Административное право
В школе я на перемене была в наушниках, ко мне подходит одноклассница и толкает меня, наушник падает
В школе я на перемене была в наушниках, ко мне подходит одноклассница и толкает меня, наушник падает, разбивается и теперь он не пригоден к работе, а одноклассница отказывается признавать свою вину и выплачивать или возместить ущерб, видеосъемки не было, носили в ремонт починить не удастся.
, вопрос №4856927, Екатерина, г. Курск
Гражданское право
Ребенок нажал на рычаг огнетушителя( отсутсвовало стопарное кольцо на нём), мальчик нажал на рычаг и залил коридор, директор требует возместить ущерб, законно ли это?
Ребенок нажал на рычаг огнетушителя( отсутсвовало стопарное кольцо на нём), мальчик нажал на рычаг и залил коридор, директор требует возместить ущерб, законно ли это?
, вопрос №4856548, Александр, г. Братск
Трудовое право
Имеет ли право медик и начальство требовать подобное?
Здравствуйте. Работаю на заводе, и ввели новое правило. После больничного прийти к заводскому медику и написать объяснительную, о причине больничного. Имеет ли право медик и начальство требовать подобное?
, вопрос №4856539, Павел, г. Екатеринбург
Недвижимость
И может ли она действительно оспорить сделку?
Добрый вечер! Я купил квартиру в 2022 году у бабушки моей гражданской жены за 1 миллион рублей , ДКП заверили у нотариуса, где также была прописан эта сумма. Но в ДКП нотариус указал что деньги были переданы продавцу представителем покупателя на момент подписания ДКП (продавец так сказала сама нотариусу), но на самом деле деньги мы передали наличными через месяц по согласованию с продавцом и написали расписку и переслали фото расписки через вотцап представителю , представитель распечатала ксерокопию расписки и передала продавцу. По итогу всё прошло хорошо, деньги у продавца , ДКП у меня , но спустя 3 с половиной года продавец требует с нас ещё 700 т.р и угрожает ,что если не дадим ещё денег ,она подаст в суд и скажет что деньги мы ей не давали. Копию расписки мы у неё не забрали при передаче денег , так как она сказала что не могла её найти .Мы поверили т.к. повода не верить не было. Что нам делать ? И может ли она действительно оспорить сделку?
, вопрос №4856423, Андрей, г. Санкт-Петербург
Дата обновления страницы 27.06.2017