Задача по гражданскому праву
Цементный завод г. Новороссийска должен был по договору поставки отгрузить во втором квартале текущего года строительному тресту г. Краснодара 100 вагонов цемента. Фактически же было отгружено 80 вагонов. Трест предъявил заводу требование о недопоставке продукции, уплате неустойки и восполнении недогруза. Завод отказался, мотивируя это тем, что он уже уплатил штраф за недопоставку.
Правомерны ли требования треста?
Мотивирован ли отказ завода от выполнения требований треста? Обязан ли был завод уплатить штраф в случае, если он не был предусмотрен договором?
Правомерно ли требование треста об уплате неустойки, если это не было предусмотрено договором?
Какие права и обязанности возникли бы у администрации треста, если бы завод без предварительного согласования поставил тресту 120 вагонов цемента?
Поставка товаров одного наименования в большем количестве, чем предусмотрено договором поставки, не засчитывается в покрытие недопоставки товаров другого наименования, входящих в тот же ассортимент, и подлежит восполнению (п. 2 ст. 512 ГК РФ). Правда, если такая поставка была произведена с письменного согласия покупателя, то товар одного наименования, поставленный в большем количестве, может быть зачтен в покрытие недопоставки товара другого наименования.
Таким образом, администрация треста должна восполнить (вернуть) 20 лишних вагонов цемента, но имеет и право зачесть их в покрытие недопоставки товара другого наименования, дав на это письменное согласие.