Адвокат у нас есть но мы хотитим ещё второго
Мариам
Мариам,
в моей практике имеется случай, когда мой подзащитный, простреливший бандиту голову из травматического пистолета «Гроза», был оправдан. В его действиях суд усмотрел необходимую оборону.
Однако, судя по Вашему описанию событий. состояния необходимой обороны не возникало:
пошёл в след за моим молодым человеком, и крикнул в след ему не цензурную брань, и мой взял травматический пистолет и стрельнул в лицо
Мариам
Сами понимаете, словесные оскорбления не являются основанием для применения оружия, поскольку сами по себе не создают опасности для жизни и здоровья «обороняющегося».
Однако, не исключено, что у Вашего парня были какие-то основания полагать, что нападение на него вот-вот произойдёт. В этом случае можно вести речь о признаках необходимой обороны. Вот какую позицию занимает в данном случае верховный Суд РФ:
Непосредственная угроза применения насилия, опасного для жизни обороняющегося или другого лица, может выражаться, в частности, в высказываниях о намерении немедленно причинить обороняющемуся или другому лицу смерть или вред здоровью, опасный для жизни, демонстрации нападающим оружия или предметов, используемых в качестве оружия, взрывных устройств, если с учетом конкретной обстановки имелись основания опасаться осуществления этой угрозы
То есть разбираться по делу нужно. Свидетелей допрашивать, очные ставки проводить.
Конечно, весьма сомнительно, что данный случай будет квалифицирован, как необходимая оборона.
Поэтому следует отойти и на следующий «рубеж» защиты: непременно примириться с потерпевшим, чтобы в суде он заявил ходатайство о неприменении к подсудимому наказания в виде лишения свободы. Не факт, конечно, что это подействует, ибо:
Мой судим ранее по тяжким статьям на 1,5 года 2года и 2,5 года
Мариам
но всё же ответственность смягчит, безусловно.В моей практике, например, был случай, когда мой подзащитный, причинивший потерпевшему тяжкий вред здоровью в виде проникающего ножевого ранения, был приговорён к условному наказанию, поскольку об этом ходатайствовал сам потерпевший.
Если Вам требуются дополнительные консультации по данному делу либо моё участие в защите вашего молодого человека, сообщите об этом здесь. По Вашей просьбе оставлю свои контактные данные.
Вот тут ещё одна зацепка. Возможно, выстрелом был причинён лёгкий вред здоровью, а тяжкий вред возник вследствие ошибки хирурга. За это Ваш молодой человек не может отвечать, естественно. Тогда квалификация возможна по более «мягкой» статье УК.
Мириам,
если Вас заинтересует, прикладываю наиболее интересные страницы оправдательного приговора, о котором говорил выше: